A FAVOR O EN CONTRA

O se está a favor de la unidad de España y de la legalidad, o se está en contra. No caben términos medios,  equidistancias ni ambigüedades al respecto, como tampoco silencios. Los que más se movilizan son los sediciosos, demostrando con ello la pericia y mala fe con las que han ido sembrando durante años los cimientos separatistas sectarios.

Aunque hacen mucho ruido, y buscan la visualización internacional del movimiento de masas, para aunar apoyos y simpatías, no reconociendo su rebeldía contra el orden constitucional, lo cierto es que están solos. Por muchos que sean los que se manifiesten en las calles, son una pequeña parte respecto al resto del pueblo español. La soberanía nacional reside en el conjunto de éste, y no en una porción del mismo.

Incapaces de reconocer su desvarío emocional e ilegal, tachan de fascistas y franquistas a quienes les contradicen y desmontan sus argumentos falaces, cuando resulta que Franco privilegió con industrias e infraestructuras a Cataluña, al igual que al país vasco, en detrimento de las otras regiones ¡ Menudo aval para esos sediciosos, que han fracturado la sociedad catalana con sus imposiciones totalitarias !

En su paroxismo victimista y cobarde utilizan y manipulan a niños, y no dudarán en emplearlos como “ escudos humanos” para que las Fuerzas de Seguridad se contengan ante las posibles alteraciones graves del orden público y traten de restablecer la legalidad conculcada. El que haya padres que lo consientan, demuestra la clase de calaña que participa y teledirige el “ procés  “.

De lo que ocurra el 1-O y con posterioridad( ya se han dado actos sediciosos, coacciones y desmanes ) los responsables serán quienes los impulsen y ejecuten. Dése por hecho que si se produce alguna desgracia o inevitable carga policial, intentarán culpabilizar al “ Estado represor “ y al Gobierno de la Nación.

El Ejecutivo y los partidos constitucionalistas no pueden defraudar a la inmensa mayoría que siente la españolidad, aboga por la convivencia pacífica y defiende la legalidad constitucional.

“ ESPANTÁ “ Y LIDIA

Gobernar no es tarea fácil; nunca se consigue contentar a todos. Si a ello se añaden las diferencias e intrigas políticas, así como las diferentes soluciones que se proponen desde diversos ámbitos para solucionar y afrontar todo tipo de cuestiones( económicas, sociales, laborales, educativas, territoriales, de igualdad, etc. ), además de incomprensiones y críticas, hay que tener una alta vocación y ambición políticas para dedicarse a tal actividad. Esto se da tanto en los gobernantes en ejercicio como en los que aspiran a serlo algún día.

Punto y aparte son los que se dedican a la política como un “ modus vivendi” para asegurarse el sustento, sea honestamente o sin hacer asco a corruptelas. Pero, sea con propósito recto y loable, o medien intereses censurables o cuestionables, lo cierto es que las sociedades necesitan ser gobernadas.

En nuestro país y por nuestra particular idiosincrasia, aunque también ocurre en otros, gran parte del común nunca se dedicaría a la política activa, debido a los muchos sinsabores que produce en comparación a las pocas satisfacciones. Éstas, cuando se dan, son efímeras.

En los momentos crucialmente graves por los que atraviesa actualmente la Nación, viene a la memoria lo que Estanislao Figueras y Moragas, presidente del primer gobierno de la I República española, dijo en el Consejo de Ministros  celebrado el 09-06- 1873: “ Señores, voy a serles franco: estoy hasta los cojones de todos nosotros “. Dicen las crónicas de entonces que, acto seguido, abandonó la reunión, y esa misma noche se fue en tren a Francia; o sea, no se plantó frente al astado e hizo la “ espantá “.

Cuando las cosas se ponen difíciles, como ocurre con el actual desafío secesionista catalán, el valor, compatible con la prudencia, es lidiar con decisión, firmeza y temple. En ello y en defensa de la legalidad se está actuando, pese a la persistencia contumaz del toro traicionero.

IGLESIAS LOCALISTAS

¡Menudo servicio presta a la Iglesia universal esa parte del clero y órdenes religiosas catalanas que  apoyan y alientan el desafío secesionista!.

Dicen que no se reconocen las singularidades y aspiraciones del pueblo catalán, confundiendo parte de dicha sociedad por el todo de la misma, pasando por alto la autonomía amplia que goza dicha Comunidad, y actuando como activistas políticos en detrimento de su misión pastoral.

El resultado de su  implicación ideológica improcedente les resta la credibilidad y el respeto que, en otro caso, se les prestaría por todo el rebaño creyente. Debido a sus actitudes sólo cuentan con la complacencia de los nacionalistas de misa dominical; para los secesionistas no creyentes, muchos de ellos beligerantes contra el catolicismo, son sólo  tontos útiles a conveniencia del momento y las circunstancias.

Cuando están en juego valores esenciales, como la unidad de la Nación española, la solidaridad entre sus regiones, la convivencia en paz, el acatamiento de la Ley y de las resoluciones judiciales, sobran victimismos infundados, así como compromisos, veleidades y equidistancias vergonzosas y escandalosas. Los posicionamientos nacional-separatistas en prédicas y manifiestos eclesiales son cizaña y añaden leña al fuego.

Nadie está obligado ingresar en el clero y las órdenes religiosas. Las puertas están abiertas para los que quieran salir y tomar la postura política que deseen desde una nueva vida civil. Ejemplo pésimo están dando los que, con independencia de su jerarquía en la vida consagrada, promueven o contribuyen al “ procés” secesionista.

No se ahonda más en esta realidad lacerante, si se recuerda que la sombra de la Abadía de  Montserrat es alargada, y desde su campanario se extiende la niebla siniestra y separatista.

26-09-2012: CRÓNICA DEL DEBATE PARLAMENTARIO SOBRE LA AUTODETERMINACIÓN

Recurriendo a la hemeroteca, se reproduce en lo esencial la crónica parlamentaria, que Anabel Díez publicó el 26-O9- 2012 en el diario “El País” sobre el derecho de autodeterminación, defendido por Alfred Bosch( ERC),y no prosperando por el rechazo del PP, PSOE y UPyD:

“Sean honestos, no mientan a la gente: Cataluña no fue nunca soberana. Han construido ustedes un relato falso. Han engañado ustedes. a los catalanes”. Con estos términos se ha dirigido el portavoz de la Comisión Constitucional del Congreso, Pedro Gómez de la Serna, al portavoz de ERC, Alfred Bosch, que pedía al Parlamento español “la restitución de la soberanía de Cataluña” mediante la derogación del Decreto de Nueva Planta, promulgado en 1715 por Felipe V. Hasta entonces, Cataluña “disponía de plena subjetividad jurídica internacional y ejercía plenamente su soberanía”, defendió Bosch con el rechazo de todos los grupos salvo CiU y PNV.

Este debate se convirtió en la práctica en una continuación de la sesión del Parlamento de Cataluña, en el que quedaron claras las posiciones de todos los grupos parlamentarios ante las elecciones en Cataluña del 25 de noviembre. El PP adelantó cómo responderá el Gobierno a la convocatoria de un referéndum por parte del Parlamento de Cataluña, como con seguridad propondrá CiU: “El modelo constitucional responderá con la ley porque hay mecanismos para garantizar la convivencia, la paz, y la unidad. El Estado garantizará la vigencia del artículo 2 de nuestra Constitución, que se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española”. PP, PSOE y UPyD unieron sus votos para rechazar esa proposición.

El socialista Joan Rangel, del PSC, acusó a CiU de buscar “el choque de trenes” entre los que pretenden la secesión y el inmovilismo”. Los socialistas defenderán a los que se consideran, como él, “catalanes y españoles, cada uno en el grado que quiera”. Joan Josep Nuet, de “Izquierda Plural”, se mostró a favor de votar “el derecho de autodeterminación” de Cataluña, pero no el resto de peticiones de ERC, en parte porque su grupo representa “una pluralidad de sensibilidades” y no todas coinciden en los planteamientos históricos de ERC.

Fue un debate duro, aunque muy sobrio y las formas se guardaron escrupulosamente. Los comisionados escucharon en absoluto silencio los argumentos del popular Pedro de la Serna, que dejó para el diario de sesiones una catarata de datos históricos, según su perspectiva y la de numerosos historiadores, para terminar después con valoraciones políticas de presente. A su grupo entusiasmó, y al resto no les dejó indiferentes, aunque se vio especial incomodidad en el portavoz de CiU Jordi Jané y en el propio proponente. Para Jané, aunque votó a favor, al igual que el representante del PNV Aitor Esteban, la iniciativa no era del todo oportuna en una semana, “de gran trascendencia histórica” en la que Artur Mas ha lanzado la propuesta de autodeterminación y de realizar un referéndum.

Tanto el popular Pedro de la Serna, como Rosa Díez de UPyD, pidieron al diputado de ERC “rigor y respeto” a la Cámara porque su petición de derogar la Ley de Planta no tenía sentido, toda vez que no está en vigor. Esa tesis también la esgrimió el socialista Joan Rangel: “Ese decreto, como toda la legislación franquista, ha sido derogada por la Constitución”.

Desde entonces ha venido agravándose la situación secesionista; han ocupado las Instituciones partidos de extrema izquierda, como PODEMOS y afines, que pretenden echar por la borda el actual régimen constitucional, y el PSOE afín a Pedro Sánchez ha optado por un futuro incierto y preocupante.

LA FALACIA DEL ESTADO OPRESOR

Los separatistas catalanes invocan sus sentimientos, pero ignoran y desprecian los del resto de españoles, que en su inmensa mayoría asumen y comparten la unidad de España, tal como establece la Constitución y refrenda la Historia. Los secesionistas infringen la legalidad y desobedecen las resoluciones judiciales, pero piden el amparo de los Tribunales, incluso el del Constitucional, denostado por ellos cuando las resoluciones judiciales o  las administrativas y políticas del Gobierno Central no coinciden con sus pretensiones. Son insaciables y expansionistas, no reparando en medios para tratar de conseguir la independencia: impedimentos para el uso del castellano o español, victimismo infundado, adoctrinamiento y perversión educativas, compra subvencionada de determinados medios de comunicación y de ciertas asociaciones, impulsando y gratificando la entelequia de los “ países catalanes “, etc.

Todo esto, que es sabido y a lo que nos hemos referido reiteradamente, persigue el secesionismo, llegando a manipular la infancia influenciable, a falsificar la historia y a crear un sentimiento antiespañol. La estigmatización, señalamiento y acoso de los que se sienten catalanes y españoles están al orden del día, así como su capacidad movilizadora.

Van buscando una víctima propia para crear un símbolo e icono actualizado del nacionalismo, creando las condiciones para ello; pero si hasta ahora afortunadamente no la ha habido es por la contención y mesura de la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de la Policía, siguiendo las directrices gubernamentales ante las provocaciones y coacciones recibidas, como se vio anteayer mismo. Cabe suponer que el escaso celo y la pasividad de los “ Mossos d’Esquadra “ obedece principalmente a las recomendaciones que reciben de sus mandos.

En caso de seguir la escalada rebelde y sediciosa, que continuará, podría producirse en sus filas la víctima buscada, y quedaría servida, a nivel interior y exterior, la falacia del Estado opresor a nivel interno e internacional, aunque este mensaje sólo sería comprado por sus pares ( hay fanáticos populistas en todos los sitios ) y los interesados en comulgar con ruedas de molino.

UNA “ MADURADA “ MÁS

Nicolás Maduro, al igual que otros déspotas, menosprecia al pueblo, supliendo cínicamente sus carencias intelectuales y para la gobernanza con exabruptos, amenazas y chulería de matón. Utiliza la mentira y el engaño para aparentar ser un estadista democrático, y cual bufón pretende ser gracioso con sus salidas de tono y gestualidad, defendiendo lo indefendible.

Una vez más ha arremetido contra Mariano Rajoy, tachándole de dictador por oponerse a la desmembración de España, que pretenden los secesionistas catalanes con su proyectado referéndum ilegal y el delirio de la proclamación de la República Independiente de Cataluña. Con amigos como Maduro, no hace falta que tales separatistas aludan ni inventen, con victimismo infundado, enemigos internos; bastante tienen con él. En todo caso pueden encontrar en Maduro un valedor para encontrar refugio y asilo en Venezuela, si algunos pretenden exiliarse al ver sus deseos frustrados y acorralados por el peso de la Justicia; aunque no parece probable que se inclinaran por dicho destino.

Las mieles que disfrutan en España y seguirían saboreando, sea en libertad o prisión, ni por asomo las gozarían en ese “ paraíso” bolivariano. Nuestro país es súper garantista y, por soportar, aguanta lo que en otros de  nuestro entorno democrático no se toleraría. Tampoco el dictador Maduro permitiría devaneos secesionistas en Venezuela, pero le supera su obsesión indigenista en contra de la “ Madre Patria “.

LA SECTA SECESIONISTA

Ocurra lo que ocurra el 1-O y los días posteriores, nada será igual para la convivencia pacífica y democrática en común, actualmente dañada seriamente en Cataluña a causa de la bravuconería independentista. Ha sido y es muy desgarrador el quebranto causado por los separatistas, conculcando la legalidad vigente. Sus desafíos constantes al orden constitucional y la altanería provocadora con la que actúan, y en la que continuarán, constatan un presente y auguran un futuro muy preocupante para la estabilidad del país. Por mucho empeño que pongan la Justicia, el Gobierno y los partidos constitucionalistas, será extremadamente difícil extirpar la ponzoña secesionista, incubada y promovida durante años. Sólo una intervención “ quirúrgica” de alto  calado, respecto a la que hay reticencias comprensibles, por eso de las respuestas graduales y proporcionadas para no dar alas al victimismo falso esgrimido por los sediciosos, frenaría temporalmente los delirios de esta especie de secta destructiva.

Los deseos mayoritarios del conjunto de los españoles creen y quieren la unidad de España; al mismo tiempo que temen las consecuencias de su ruptura y las derivadas de una reacción contundente, por legítima que fuera. Se procura eludir la posibilidad de una intervención militar, pero si la rebeldía persiste y se desencadena la furia violenta de los independentistas más belicosos, no habrá otro remedio que plantearse tal opción, complementaria a la misión de la Fuerzas de Seguridad, si no surten efecto las diferentes medidas correctoras, disuasorias y preventivas que se vienen dictando y aplicando por quienes tienen la obligación de defender el Estado de Derecho.

En cualquier caso, los máximos impulsores de la deriva secesionista y miembros destacados de la misma deben purgar el mal que han ocasionado. Incluso aunque se impidiera el referéndum separatista, o a última hora se diera marcha atrás por sus promotores, no cabe hacerles más concesiones ni componendas. La reconciliación siempre es loable, pero ésta, de producirse, no se entendería sin la aplicación de la Justicia. Con independencia de ello, quedaría una tarea pendiente: desprogramar a los abducidos por la secta secesionista y poner obstáculos para la captación de nuevos adeptos; lo que, a la vista de la historia reciente, parece un reto utópico. Pero por intentarlo, que no quede.

SUBINSPECTOR BLAS GÁMEZ ORTIZ

Salen a la calle para cumplir las misiones propias de sus destinos policiales, sea de prevención delincuencial, investigación, información o cualesquiera otras tareas que tienen asignadas. Son vocacionales que no buscan publicidad; su recompensa más preciada es la satisfacción del deber cumplido. De uniforme o de paisano, no se plantean la posibilidad de que, tal vez, no vuelvan a ver a sus familiares, compañeros o amigos, y que no volverán a sus centros de trabajo. Saben que el destino macabro o la guadaña asesina pueden segar sus vidas en el  momento menos esperado, pero asumen un potencial riesgo día y noche. Eligieron su profesión como un sacerdocio al servicio de la sociedad, entregando lo mejor de cada uno. Esa es la causa que les motiva. Superan estoicamente las desventuras y agravios, incluso la cicatería del sueldo. La alegría por los éxitos la sienten interiormente, compartiéndola discretamente con camaradería fraternal, y los fracasos les sirven de estímulo para mejorar sus aptitudes, técnicas y procedimientos. Ninguna frustración, desencanto ni dolor frenan su predisposición para seguir en la brecha.

Así era el subinspector del Cuerpo Nacional de Policía Blas Gámez Ortiz, destinado en el grupo de homicidios de la Jefatura Superior de Policía de Valencia, quien, además de su gran calidad humana, contaba con un brillante historial profesional y el aprecio de sus compañeros y conocidos. Ayer, en el transcurso de la investigación de un homicidio horroroso, cometido en la capital del Turia, fue acuchillado inopinadamente, sin tiempo a reaccionar, por un sospechoso del mismo al que trataba de identificar. En cuestión de segundos falleció “in situ”. Su compañero se vio precisado a disparar y abatir al asesino, en defensa legítima de su colega y suya. Pero, por la gravedad de la mortal herida, nada pudieron hacer por salvar su vida los servicios médicos que se presentaron con prontitud. Poco después se comprobó que el sospechoso inicial era el autor de la muerte y descuartizamiento de un hombre, producida el día anterior, que se estaba investigando.

Blas, has entrado en el libro de oro de los policías muertos en acto de servicio. Se te puede aplicar lo que decimos en la plegaria por nuestros caídos: “...Por la Patria morir fue su destino, querer a España su pasión entera, servir en la Policía su vocación y sino...”

Elevamos preces por su descanso eterno, y expresamos nuestro pésame a su esposa, hijos y a toda la familia policial.

EL BUCLE DESHUMANIZADO.

El cliente o usuario de cualquier servicio, público o privado, con frecuencia se ve impotente cuando quiere exponer personalmente un problema en busca de su solución, solicitar una aclaración o realizar cualquier tipo de consulta. Los prestatarios de tales servicios vienen implantando, a veces imponiendo, las comunicaciones y relaciones telemáticas en perjuicio de las interpersonales.

A mayor edad y, sobre todo, cuando uno no está familiarizado con las nuevas técnicas, resulta desesperante  tener como interlocutor a una grabación que te dice los pasos a seguir, o una página web que te indica lo propio, y tras varios intentos fallidos retorna al inicio. Mas lo realmente desesperante es cuando, preso de los esfuerzos baldíos, no se consigue hablar directamente con la persona indicada, sino que se ve uno inmerso en un bucle deshumanizado, sintiéndose un simple dígito esclavizado.

El empleo de las nuevas tecnologías, con independencia de sus avances e indiscutibles aspectos positivos, está al servicio del hombre, y éste, como ser humano, precisa de alguien en el que pueda confiar, contarle sus cuitas y, dentro de lo posible, recibir la comprensión, el asesoramiento o la ayuda que precisa. ¿ Tan difícil es compaginar ambas cosas ?

Ninguna máquina puede suplir la tranquilidad, cordialidad y empatía que facilitan las relaciones personales. Cuando fallan éstas, se añoran los viejos tiempos: el cura, el médico, el boticario, el maestro, el cartero, el empleado del banco o la caja, la centralita telefónica, el tricornio, la gorra de plato y ese largo etcétera que, aun con las escaseces y limitaciones de antaño, hacían sacar de sí lo mejor del ser humano.

En fin, muchos se consideran cacharros viejos con corazón joven, que piden poco: ser escuchados y atendidos mientras llegue el momento de ser depositados en el desguace. Ya me entienden.

ACELERÓN INDEPENDENTISTA

A raíz del acelerón independentista de los últimos días en el Parlamento catalán: aprobación del referéndum del 1-O, ley de transitoriedad, calendario para proclamar y poner en marcha la República independiente de Cataluña, y un largo etcétera de ilegalidades, muchos se han caído del guindo cándido, al comprobar que los secesionistas no iban de farol cuando anunciaban sus intenciones. Nunca engañaron. Durante años fueron labrando su proyecto y gozaron de patente de corso, sin que sus tropelías antiespañolas fueran respondidas con la firmeza y prontitud requeridas. Tampoco pasaron desapercibidas las complicidades de parte de la burguesía catalana, así como los arropamientos monacales y de otros sectores eclesiásticos.

La reacción del Estado de Derecho se está pronunciando ahora con agilidad y claridad. La Generalitat y otras Instituciones dependientes de ella se han posicionado reiteradamente en rebeldía y desobediencia hacia instancias estatales superiores, incluidos los Tribunales de Justicia y el Constitucional, por lo que es ingenuo pensar que hagan caso a los requerimientos para que se apeen del burro.

En fin, muy pronto o ya habrá que pasar de las palabras a los hechos. Las togas dictan sus resoluciones, pero es el Gobierno quien tiene la fuerza legítima y otros instrumentos legales para que se cumplan. Llegado el caso, que llegará, no debe ser timorato en hacer frente a las posibles resistencias y desórdenes callejeros de la marabunta secesionista.

No puede resultarles gratis, ni ser sancionados, solo con inhabilitaciones, los principales responsables de este golpe de Estado, que han causado tanta desazón,inquietudes y ofensas a los sentimientos patrios. Merecen la prisión, además de pagar los platos que han roto y lo que han robado o malversado. De momento han fracturado la sociedad catalana y, llevados por el odio sectario, tratan de romper la unidad del país.