EL ICE

  

 

Los métodos del ICE- Servicio de Control

 

de Inmigración y Aduanas en Estados Unidos- 

 

vistos en filmaciones, para controlar y detener

 

en Minnesota a los inmigrantes ilegales,

 

causan estupor.

 

La saña y contundencia empleadas parecen

 

no corresponderse con el ejercicio correcto

 

de su misión que, en principio y sin conocer

 

directamente la problemática existente en

 

Minnesota, se estima que podría llevarse

 

a cabo según los parámetros de toda

 

democrática nación.

 

Por las manifestaciones, rechazos y condenas

 

públicas contra ICE, además del posible peligro

 

de confrontación civil, Trump ha dado cierta

 

marcha atrás, pues hasta sectores y voces

 

republicanas han censurado las drásticas

 

desmedidas.

 

Surgen preguntas sobre cómo se ha podido llegar

 

en USA a tan preocupante extremo.

 

Hay opiniones divergentes de analistas solventes,

 

porque Trump siempre provoca polémica y a nadie

 

deja indiferente. Va en caída en intención de votos. 

PISAR LA CALLE

  

 

“ Esto va muy mal, no se sabe

 

cómo va acabar, no hay solución,

 

algún día explotará, vamos desastre

 

tras desastre.  No lo arreglarán los

 

que están ¡ Menuda herencia dejarán

 

cuando se vayan ! ¡ Pobres de los que

 

les sucedan, vaya marrón con el que

 

tendrán que apechugar ! “

 

Son frases repetidas y escuchadas hasta

 

la saciedad, reflejando el descontento

 

de gran parte de la población que no ve

 

salida a la actual situación, deseando

 

que el principal causante de la misma- es

 

innecesario mencionar su nombre- se largue

 

o lo echen cuando antes.

 

Le convendría disfrazarse y pisar la calle,

 

para oír lo que se dice. Con un buen

 

maquillaje, peluca y barba postizas,

 

no se le reconocería; pero, para mayor

 

seguridad, que no hable y cambie la

 

forma de sus andares.

" SIN PAPELES " : MASIVA REGULARIZACIÓN

 Hacen falta inmigrantes ante la demanda

 

de ciertos trabajos y servicios que se

 

precisan atender y no se cubren,

 

generándose con ello vacíos de labores

 

y desempeños que son imprescindibles

 

para el sostenimiento y el progreso

 

de la economía y el bienestar social.

 

Dicho lo anterior, parece una chapuza

 

desatinada la aprobada regularización

 

masiva de los llamados “ sin papeles “,

 

llegados y afincados en nuestro país.

 

Los requisitos establecidos para solicitar

 

la legalización son un puro formalismo,

 

fácil de burlar y de simular con engañifas;

 

además de la inasumible carga para las

 

oficinas de extranjería encargadas de la

 

tramitación y comprobaciones pertinentes.

 

Los sindicatos policiales, conocedores de

 

la problemática y de “ la que se viene

 

encima “, mostraron su disconformidad,

 

conforme a la experiencia acumulada y al sentido

 

común, pero para nada valió.

 

“ Erre que erre “, el Gobierno va a la suya,

 

encubriéndose con impostado talante

 

humanitario.

 

Así, de pronto, se echa de falta que no

 

se hayan exigido unos mínimos requisitos,

 

en principio fiables y comprobables,

 

como podría ser, por ejemplo: la acreditación

 

de compromiso de contrato de trabajo por

 

parte del empleador, debidamente

 

documentado, y carencia de antecedentes

 

policiales desfavorables.

 

En fin, se ha optado por una especie de 

 

“ legalización a la carta “, que  mueve a

 

a sospechar motivaciones político-electorales;

 

aunque tal presunción, ¡ habrase visto !,

 

se tilde de bulo. 

 

Legalización, sí; pero no en incontrolable aluvión.

PUENTE : MURO DE CONTENCIÓN

 Sánchez utiliza a Puente como

 

muro de contención, contra el que

 

se centren las críticas y las iras

 

por la tragedia de Adamuz,

 

que podría titularse “ Crónica

 

de una muerte anunciada “, en

 

base a lo que se va sabiendo.

 

Los maquinistas de los trenes

 

venían señalando anomalías

 

y fallos en la red ferroviaria,

 

pero los últimos ministerios

 

sanchistas de Fomento parecieron

 

llamarse a andanas o no tuvieron

 

la diligencia y atención exigibles

 

para asegurar el cumplimiento correcto

 

del mantenimiento de las infraestructuras

 

y la supervisión del mismo.

 

Cualquiera que sea la causa y posibles

 

coadyuvantes del descarrilo, que en

 

su día se dictaminen, hay responsabilidades

 

políticas. Éstas no deberían reducirse al cese

 

o dimisión del ministro, sino que afectarían

 

también al propio presidente del Gobierno,

 

al menos por culpa “ in eligendo “.

 

Es lo que pasaría en cualquier país

 

democrático. Pero conociendo al personaje,

 

“ no caerá esa breva “. Sabe “ quitarse las

 

pulgas de encima “.

INTRANSIGENCIA VERSUS CORDURA

 Si el sanchismo y su “ dictator “

 

son el objetivo a derribar, por

 

su continuada felonía contra España,

 

¿ por qué la extrema derecha, tan

 

defensora de las “ esencias patrias “,

 

no renuncia a veleidades populistas

 

y se concierta, sin fisuras, con el

 

centro-derecha o derecha de toda

 

la vida, llámenle como quiera, para

 

apear del poder a esa nefasta figura

 

caudillista ?

 

Cabria hacerse la pregunta por pasiva:

 

habría respuestas divergentes, recíprocos

 

reproches, barriendo cada parte “ pro  

 

domo sua “; pero la intransigencia debería

 

ceder paso a la estimable cordura.

 

A nivel autonómico, véase la situación

 

actual en Extremadura, en la que “ las

 

uvas no están aún maduras “.

 

De seguir así los pulsos, pese al clamor

 

popular por el cambio, podrían seguir la

 

autocracia y su ramales. Algo que no

 

entraría en los cabales del desesperado

 

común, que demasiado está aguantando.