AUTONOMÍAS

Con el paso de los años, se ha comprobado que el Estado autonómico previsto en la Constitución de 1978 y el “ café para todos “, que implicaba autonomías de 1ª y 2ª, fue un inmenso error. En los años convulsos e inciertos de la Transición, el eslogan coreado en las manifestaciones callejeras, hábilmente programadas por las izquierdas y los nacionalistas, era:” Libertad, Amnistía y Estatuto de Autonomía”. Todo ello se consiguió para afianzar la reconciliación y la democracia, pero no previeron los diferentes artífices del cambio el desmadre autonómico que sucedería.

El caso es que el engendro autonómico tenía que ser alimentado para seguir creciendo, hasta el extremo de aceptarlo como una necesidad irreversible. Pero todo eso( cargos, funcionarios, Instituciones y organismos dependientes de ellas, infraestructuras, etc.) cuesta un dineral descontrolado que pagan los expoliados contribuyentes, originando déficits y deudas que, en el mejor de los casos, no se saldarán hasta dentro de varias generaciones, sin que se vea la correspondiente contraprestación en la calidad y eficacia de los servicios que se ofrecen.

O sea, lo que se creyó que sería vacuna y vitamina devino en cáncer y debilidad del Estado. Este es el sentir generalizado, pero no suele expresarse en público por ser “ políticamente incorrecto” y riesgo de ser tachado de “ facha “ e involucionista, pero sobre todo porque muchos- bastantes más de los precisos- tienen un empleo fijo y viven razonablemente bien con la situación.  Ningún partido está interesado en que desaparezca esta bicoca. Los funcionarios que trabajan en las Autonomías, aprovecharon con todo derecho su oportunidad laboral; no tienen ninguna culpa con lo que otros diseñaron años ha. 

“ VAE VICTIS “

“ Vae victis “ (¡“Ay de los vencidos!”). Locución latina referida a las tribulaciones y represalias que sufren los perdedores de una batalla o guerra; expresión que viene a la mente a raíz del resultado de las primarias del PSOE para elegir al nuevo Secretario General. Las contiendas políticas obedecen a patrones diferentes de los de las bélicas o armadas, pero suelen compartir los resabios entre vencedores y vencidos. Detrás de unas y otras quedan rescoldos y agravios, aunque de cara a la galería se escenifiquen “ besos de Judas”.

Lo ideal sería que, tras la pugna política socialista referida y su próximo Congreso, saliera unido y reforzado un PSOE moderado, que hiciera causa común con los demás partidos constitucionalistas en defensa de los intereses superiores del Estado y de los ciudadanos, máxime ante el desafío separatista del nacionalismo catalán. Pero no parece, por lo menos de momento, que vayan por ahí los tiros.

Entre los vencidos, unos mostrarán sumisión por supervivencia política, y otros se resistirán a mostrarse genuflexos por coherencia con su sentir socialdemócrata. La “ vendetta”, aunque fuera selectiva, se respira en el ambiente.  

PRIMARIAS EN EL PSOE

 

Pedro Sánchez ha triunfado holgadamente en las primarias a Secretario General del PSOE. La votación mayoritaria de los afiliados socialistas así lo ha querido. Nada hay que objetar a la legítima decisión de los que optaron por Sánchez, aunque se podría decir: “ allá ellos y con su pan se lo coman”. Pero hay demasiadas cosas importantes para desentenderse del grave problema que se ha originado con la mentada designación; no sólo en la división interna del propio partido, sino, y esto es lo más preocupante, por el peligro real de la desestabilización política del país y de su fractura territorial.

La trayectoria política de Sánchez, anodina e intrascendente antes de que fuera designado Secretario General por primera vez, tomó una deriva errática poco después de haber sido nombrado; hasta el extremo de dimitir del cargo, voluntariamente o forzado a ello, por haber perdido la confianza de quienes le habían aupado. Sus querencias y veleidades con la izquierda radical y los nacionalistas más obtusos se fueron conociendo; incluso se habló de traición a los principios y valores de la socialdemocracia española.

¿ Qué le movió a actuar así ? Afirmar que una concepción ideológica es más que dudoso; sobre todo en quien cambia de criterio tan a menudo y hace uso del oportunismo más descarado. Hay una coincidencia bastante generalizada de que Pedro Sánchez sólo se mueve por intereses personales, por ese “ego” exacerbado de ser Presidente del Gobierno, así como por el rencor acumulado sobre los que le defenestraron y por su insistencia en desalojar al Partido Popular de las Instituciones. Para conseguir lo último y colmar su ambición de ocupar la Moncloa, es capaz de pactar con los que quieren romper la unidad de España. ¡ Que Dios reparte suerte ! Falta, mucha falta, nos va hacer.

MINAS EN EL CUERPO SOCIAL

 

Pueden tener cargos públicos más o menos relevantes a lo largo y ancho de España; serán formalmente representantes democráticos de la voluntad popular, pero los que de entre ellos actúan con odio sectario y revanchista, no merecen el favor ciudadano ni son dignos de consideración. Impondrán sus dictados de nuevos “mandamases”, sea con formas engañosas o “porque sí”, mas  cuando ello ocurre, y suele suceder con demasiada frecuencia, hay que denunciar públicamente sus decisiones e, incluso, participar pacíficamente en las reacciones o movilizaciones populares en contra de sus decisiones arbitrarias.

Se ha incidido anteriormente en el odio sectario y revanchista porque es el resultado del componente ideológico que predomina en la izquierda extrema y populista, ante la que se arrodilla una parte del socialismo como “ compañero de viaje “. Esa ideología destructiva socava la armonía social y atenta contra las libertades,como, por ejemplo, la educativa y la religiosa.

Están sembrando de minas el cuerpo social. Habría que desactivarlas antes de que exploten.

ASIGNATURA PENDIENTE EN LAS ADMINISTRACIONES

 

La burocracia en las diversas Administraciones, y la tardanza en resolver los asuntos de distinta índole, provocan indignación e impotencia entre los administrados.  Se trata de una práctica generalizada, sorprendiendo por inusuales los escasos y puntuales casos en los que no se da. Así llevamos muchos años pese a las intenciones declaradas efectuadas por los responsables políticos de turno para desterrar estas inveteradas y agobiantes cuestiones. Puede existir la duda de si no se impulsan las medidas adecuadas para fomentar la eficiencia y la agilidad o, si por el contrario, no impera el celo profesional en todos los encargados de llevarlas a la práctica. En este último caso fallaría la inspección y supervisión del servicio a prestar al ciudadano, así como las medidas correctoras a imponer a los negligentes e incompetentes.

Si a lo anterior se suma la hiperinflación normativa, a veces dispar, la confusión supera lo kafkiano, afectando tanto al particular como a las empresas y a la reputación nacional. En suma: siguen siendo una asignatura pendiente los principios de economía, celeridad y eficacia por los que deben regirse las Administraciones; pudiendo producir indefensión y repercutir en la legalidad.

Sólo la amabilidad y el buen trato de la mayor parte de los funcionarios que atienden al público, muchas veces sin facultad resolutoria, sirve de alivio pasajero.

EXHUMACIÓN DE LOS RESTOS DE FRANCO

 

La polémica desatada por las izquierdas, principalmente las ultramontanas y los secesionistas, sobre el Valle de los Caídos, la avivó la Ley de la Memoria Histórica del ex presidente Rodríguez Zapatero, la cual reabrió las heridas de la guerra civil(1936-1939) que en la Transición quedaron cicatrizadas por el deseo de la reconciliación de todos los partidos participantes en la redacción de la Constitución de 1978. Dicha ley pudo ser derogada por el Gobierno del Partido Popular cuando consiguió la mayoría absoluta en la anterior legislatura, pero no lo hizo por timorato y, tal vez, para distanciarse del llamado complejo franquista.

El hecho actual es que el Parlamento ha aprobado una proposición no de ley del PSOE por mayoría, en la que se pide o insta al Gobierno para que se exhumen los restos de Francisco Franco de su tumba en el Valle, y que se trasladen a otro lugar. Se abstuvieron el PP y ERC, ésta por parecerle insuficiente la medida propuesta. Conviene recordar que Franco nunca dispuso ser enterrado en el Valle; se hizo allí por decisión política, ya que su familia pensaba inhumarle en el cementerio del pueblo del Pardo. Franco impulsó la construcción monumental del Valle para centro de oración y culto- la Basílica y el Monasterio- y sepultura de miles de caídos en ambos bandos de la guerra fratricida. De ahí el simbolismo de la cruz y la escultura levantadas sobre el mismo.

Franco no murió en la guerra ni la desencadenó. Fueron el Frente Popular, y las intransigencias enconadas políticas, el caldo de cultivo que hicieron imposible la convivencia en paz en una nación ingobernable, determinando la sublevación militar, a la que se sumó Franco en el último momento, deviniendo en conflicto bélico. Sobre esto y los desmanes anteriores y subsiguientes hay abundante historiografía para quien quiera profundizar en ella sin prejuicios concebidos.

El motivo real por la fijación contra el Valle reside en aquellos que no perdonan que Franco fuera el vencedor, y quieren ganar- lo están consiguiendo- lo que no lograron con las armas, falsificando y manipulando la historia. De haber vencido el Frente Popular, España se hubiera convertido en un satélite de la URSS comunista y en una reedición soviética del exterminio y  “gulag”.

El franquismo acabó con la muerte de Franco. Guste o no, el Caudillo es una figura histórica. Dejen reposar sus restos en paz, la misma que merecen los fallecidos de cualquier condición.

LA “ MADRE SUPERIORA “

 

Los medios han divulgado la carta que “ la madre superiora de la Congregación” escribió en catalán al “ Reverendo Mosén” el 14-12-95, en la que le decía que “ necesitaría que  traspasase dos misales de mi biblioteca a la biblioteca del capellán de la parroquia, él ya le dirá dónde se tiene que colocar. Muy agradecida.” Firma Marta.

Los investigadores deducen que la extraña misiva es una orden de transferencia, escrita en clave, de dos millones de las antiguas pesetas ( 12.OOO€), dada a un entidad bancaria andorrana, y que las claves se corresponderían: “Mosén” con un responsable del banco, “ madre superiora” con Marta Ferrusola, “ dos misales” con 2 millones, “biblioteca” con cuenta corriente, y “capellán” con su hijo Jordi Pujol Ferrusola.

Al margen de las trapacerías dinerarias de la familia Pujol-Ferrusola, llama la atención que Marta Ferrusola encubra nombres y propósitos con términos eclesiales. Como mínimo se trata de una irreverencia que causa indignación entre los creyentes católicos, máxime cuando esta señora se declara ferviente seguidora de la Iglesia. Pero su devoción, además de la dineraria, no es la de la Iglesia universal, sino la de esa parte identificada con el nacionalismo separatista catalán religioso. ¡ Vaya con la “ madre superiora”! ¡ Cómo organiza y defiende su “ convento” familiar ! ¡ Así es esta singular “ mamma “ ! 

VIVIR LA VIDA

 

Es frecuente oír “ vive la vida y disfruta cada momento de ella “, invitando a disfrutar los placeres del hoy, ya que el mañana es incierto. La idea es de pronto seductora, pero una meditada reflexión puede cuestionarla. Lo decisivo es el  concepto que se tiene del cómo vivir y de lo que se entiende por disfrute y placeres; y en esto se producen a menudo discrepancias abismales. Es determinante el sentido y la trascendencia que se tiene y dé a la vida, a la escala de valores y a los principios que la inspiran.

En la existencia humana se suceden tanto satisfacciones como sinsabores, alegrías y penas, acumulándose un depósito de experiencias y vivencias que pueden servir para un futuro mejor, tanto el personal como el de los demás. Estamos obligados, cada uno dentro de sus posibilidades y aptitudes, a dejar un legado esperanzador e ilusionante a las generaciones que nos sucedan, del mismo modo que lo recibimos de las que nos precedieron. En la medida que eliminemos egoísmos y concepciones puramente materialistas contribuiremos a ello.