AMBIENTE CALENTITO

La gente sensata quiere tranquilidad, paz, orden y vivir sin sobresaltos,con perspectivas de estabilidad personal y social; todo ello aderezado con el ejercicio generalizado y responsable de la libertad. Si encima ve satisfechas sus necesidades y asistencias sociales, así como la posibilidad de alcanzar sus aspiraciones legítimas, pues “ miel sobre hojuelas ”. Tal  “ desideratum “ es frecuentemente utópico, pues la realidad de los hechos y la condición humana lo hacen inalcanzable en su totalidad.

Ciñéndonos a nuestro país, el periodo estival de Julio-Agosto ha estado calentito, habiendo ocurrido lo propio con el panorama político, siendo sobradamente conocida la casuística de éste. Los fogoneros de la gobernanza, achuchados por la extrema izquierda y los secesionistas, se han aplicado echando leña al fuego o provocando “ incendios ”. Lo último no es novedad, sino la persistencia obsesiva en descalificar nuestra Transición a la democracia y poner sobre las cuerdas el régimen constitucional.

Tema recurrente ha sido, y continua siéndolo, el Valle de los Caídos y el traslado del cuerpo de Franco. Es como el equipaje de mano que se tiene siempre listo para viajar. Con él se ha marchado Pedro Sánchez a su corto periplo suramericano.

El otoño, que seguirá al verano, será muy “ movido “. Con la entrada de Septiembre se intensificarán los preparativos y el calentamiento de los motores. Hasta Navidad y meses siguientes puede ocurrir cualquier cosa, por supuesto desaguisados nacionales también. Todo depende de que cierta clase política rectifique o no sus errores, ambiciones y desvaríos. Conociendo el  “ percal “ con el que se arropan, nada indica que ello vaya a suceder.

En fin, parece que de momento no queda más que aguantar, aunque “ no hay mal que cien años dure, ni cuerpo que lo aguante ” . El tiempo dirá.

“ SURSUM CORDA “

Según el DRAE, el “ vivalavirgen” es el “ indiferente ante las cuestiones que importan o se debaten en la vida social “. Al igual que los  pasotas, se caracteriza habitualmente por su egoísmo, falta de compromiso y  frivolidad ante la vida, yendo solamente a lo “ suyo “, a lo que satisface sus apetencias personales. Su máxima es “ primero yo y después el diluvio “.

Esta figura se da en todos los ámbitos, pero es más dañina cuando recae sobre quien lleva la gobernación de un país. Lo estamos viendo con Pedro Sánchez, quien actúa como si fuera el dueño caprichoso de un cortijo, haciendo, deshaciendo y rectificándose casi a diario. En el poco tiempo que lleva al frente del Gobierno ha demostrado tendencias autoritarias, abusando a base de decretos y haciendo concesiones a quienes pueden apearle del poder.

En tal aspecto podría ser tildado de un “ vivalavirgen” de la política, que establece las reglas del juego ¿ democrático ? “ ad maiorem gloriam suam “. Durará en el cargo el tiempo que quieran los partidos que le auparon al mismo. Él lo sabe, y si para complacerles tiene que emular a Atila lo hará. Eso sí, con “ diálogo”.

Este empuje arrollador, avalado de momento por las izquierdas extremas y secesionistas, ha llevado a muchos del común a guardar cautela y tener no poca preocupación. Desengañados, defraudados o desesperanzados, están desmotivados, y su escepticismo les impulsa a no seguir luchando por un compromiso o proyecto que dan por perdido. El letargo anímico que sufren puede ser pasajero, a la espera de mejores tiempos y condiciones favorables para revertir la situación, aunque costará lo suyo reconstruir y levantar lo que el susodicho y su comparsa se empeñan en derribar.  Ante ello: “ sursum corda “. Hoy más que ayer. La historia es pendular.

NECRO-PROFANACIÓN

Si los males de la España actual se solventaran con la exhumación y traslado de los restos de Franco, a buen seguro que sus nietos y los apologetas de su trayectoria militar, además de como Jefe del Estado, serían los primeros en solicitarlo y acceder a ello. Al fin y al cabo, el Generalísimo nunca pidió ser sepultado en la Basílica del Valle de los Caídos, levantado en señal de reconciliación entre los dos bandos enfrentados en la guerra civil y como memorial respetuoso a los muertos en la misma.

Lo que subyace en la pretendida y gubernamental “ necro-profanación ” , con el respaldo de las izquierdas y nacionalistas, es un afán de revancha, sectarismo y odio. Si para ello hay que falsificar la historia, enjuiciándola a los ojos de hoy y descontextualizándola en todos los aspectos, se hace con extrema exageración, sin pudor ni una mínima objetividad, llegándose a calificar a Franco como genocida y comparando el Valle con los campos de exterminio nazi.

Como se ha dicho por algunos, parece que Pedro Sánchez, aparte de su fobia contra Franco, quiere resucitarle para mantenerse él a flote. Por nuestra parte creemos que, a su pesar, ha rescatado del relativo olvido al Caudillo y despertado la curiosidad por esta figura histórica. Cuando se efectúe la exhumación- no se va a desistir en llevarse a cabo- y trascienda el lugar donde se depositen sus restos, habrá cola para depositar flores sobre su nueva tumba y elevar plegarias. Esperemos que allí no se produzcan actos profanos sobre el cadáver ni que lo hagan desaparecer.

“ PROHIBIDO DISENTIR “

La descalificación del discrepante está al orden del día. Se produce cuando se expone una opinión que se aparta de lo llamado “ políticamente correcto”, al disentir de las mendacidades y consignas ahistóricas- defendidas y difundidas por el invento tergiversador y manipulador que responde al nombre de “ Memoria histórica “- o se las pone en tela de juicio. La respuesta que se recibe es el reproche, que salta como un un resorte viperino, tildando de fascista, xenófobo, machista o cualquier otro epíteto gratuito, venga o no al caso , a quien osa discordar.

La “ ortodoxia “ consiste en repetir como un papagayo la “ verdad “ impuesta desde las alturas oficiales, así como los planteamientos o puntos de vista de ciertos “ lobbys “ de presión e influencia( LGTB, feminismo radical, determinados colectivos solidarios, etc.). Se machaquea constantemente a través de declaraciones, discursos y el BOE, asentándose en todas las esferas sociales. Su pretensión es que se implante el pensamiento único, la anestesia moral y el relativismo de bolsillo, así como anatematizar, silenciar o condenar al ostracismo a la libertad en su sentido más amplio y noble.

Las principales herramientas utilizadas  para este cambio “ cultural “-más bien contracultural - son el dominio de la educación,  el de los medios de gran audiencia que puedan controlar, que el rumbo social emprendido ignore o menosprecie la unicidad, dignidad y trascendencia del ser humano. Vale la pena luchar y defender la verdad. Es la que conduce a la libertad y derrocar el “ Prohibido disentir “.

CALZONAZOS Y EMPODERAMIENTO

El DRAE recoge el término “ calzonazos “ con la acepción referida al hombre “ que se deja gobernar por su pareja “. El diccionario no hace más que recoger e incorporar lo que el habla popular ha aceptado y utilizado en el tiempo. Habitualmente dicho vocablo se utiliza para designar a un hombre dócil y sin carácter que se pliega fácilmente a los deseos y exigencias de su mujer, que  “ es la que lleva los pantalones en casa “.

Lo habitual- hasta que se impuso la igualdad, la equiparación de derechos y las nuevas formas de convivencia en pareja- era que el varón impusiera su criterio o así lo hiciera creer de puertas afuera. Es decir, una situación machista más a los ojos y a los diferentes roles sociales y familiares posteriores.

Con o sin calzones, con moda  “ unisex “ o diferenciada, el empoderamiento de la mujer sigue avanzando en la conquista social, siendo positivo y deseable si no tercia discriminación positiva en favor de ella. También es justo su acceso a puestos directivos, si reúne las condiciones exigibles y ha habido transparencia en el proceso de selección.

El reputadísimo Instituto de Empresa, cuya fundación tiene subvenciones oficiales, ha fichado a Begoña Gómez, esposa del Presidente del Gobierno Pedro Sánchez, para dirigir el recién creado Centro África. Tal vez la elegida tenga experiencia y méritos para ello, como en principio puede desprenderse de su currículum. Pero este nombramiento, hecho público cuando ya se conocía la colocación de “ amiguetes “ de partido por parte del Sr. Sánchez, concita ciertos recelos . Como mínimo no es estético. El reciente viaje a Benicasim, utilizando un avión Falcon del E.A., para complacer a su esposa y que ambos se deleitaran con la actuación de  “ The Killers “, más otros detalles percibidos con anterioridad, lleva a la sospecha de quién lleva los pantalones en la residencia familiar de la Moncloa. Si Begoña Gómez organiza y lleva la voz cantante en aquélla, nada importa. Lo preocupante es si la influencia y la ascendencia de la mujer sobre su marido traspasa el ámbito privado y conyugal. En el caso de la dirección del Centro África, si se la ha dado por ser la esposa de quien es.

COLOCANDO “ AMIGUETES “

Pedro Sánchez ha incrementando el número de Ministerios de su Gobierno, los subsiguientes Organismos dependientes de los mismos y propiciando en cascada  el aumento de asesores en las Administraciones socialistas. Ha colocado al frente de empresas públicas o participadas a personas que, al igual que con los asesores, su principal o único mérito es haberle apoyado para que alcanzara la Secretaría General del PSOE; es decir: recompensar apoyos y lealtades. Por haber sido sobradamente divulgados los cargos, nombres, curricula y sueldos, no se insiste sobre ello. No obstante, llama la atención que bastantes de los agraciados carezcan de conocimientos y un mínimo de experiencia sobre la función o trabajo que,al menos teóricamente, tienen que desempeñar.

Si lo anterior no implicara el aumento del gasto público, redundara en la celeridad y eficacia de la Administración y se basara en la capacidad y mérito, nada habría que objetar. Los sucesivos gobiernos han hecho siempre uso de su facultad digital para determinados nombramientos, pero el actual ha dejado cortos a los anteriores.

Se conoce que el propagado “ cambio de época “, proclamado por Pedro Sánchez, no contemplaba desterrar los viejos hábitos de contentar a los integrantes de su “ guardia de corps “.  Éstos, cuando vengan mal dadas, podrán servir a otro señor y cambiar de bando. Mientras tanto, ya se sabe, a seguir rindiendo pleitesía  y chupando del bote.

Cambian los tiempos, pero el caciquismo perdura con otras formas. El remedio para acabar con ello, con la discrecionalidad innecesaria y el nepotismo, pasa por recurrir a los técnicos y funcionarios de carrera. En las diversas áreas de la Administración abundan los que destacan por su valía, profesionalidad y vocación de servicio. Es la asignatura pendiente que deberían plantearse los distintos partidos políticos, y dejar de colocar a los “ amiguetes ” por el solo hecho de serlo.

MEDIOS SECTARIOS

Son las izquierdas, los nacionalistas periféricos,con caja de resonancia de sus medios afines, los que modelan y manipulan a su gusto a las pobres mentes ignorantes, a la juventud desorientada y a la gente sin criterio propio, repitiendo sus “ mantras “ para que calen en la opinión pública. Hacen pasar por verdad lo que es mentira; aseguran como cierto lo que es dudoso; hacen prevalecer la presunción de culpabilidad sobre la de inocencia, y sus juicios paralelos son condenas anticipadas.

Se ensañan inmisericordemente con las desventuras ajenas, siempre que no afecten a los suyos; pretenden influir o determinar desde sus tribunas las resoluciones judiciales y decidir sobre lo que está bien o mal. En suma: son un grupo de presión que, por motivos ocultos o espurios, pueden levantar sobre el altar a un indeseable y llevar al ostracismo o al infierno a una persona justa.

Pueden darse contadas excepciones, así  como que ocurran también tales prácticas en los grupos adversarios, pero la tónica general es lo anteriormente expuesto. Basta para comprobarlo prestar un poco de atención a lo que se difunde por los medios, tanto en informativos como en espacios de debate y opinión. O sea: leer, oír, ver, para después comparar y juzgar.

Lo que sorprende es el excesivo fanatismo y sectarismo de muchos de sus voceros. Parecen  “ robots “ que funcionan a piñón fijo, día sí y el otro también. Lo que lleva a preguntarse si realmente piensan así, escenifican una impostura o son mercenarios de los medios en los que se explayan tan ciega y sectariamente. Por cierto, son medios influyentes y poderosos, política y económicamente, al servicio de la radicalidad y el populismo buenista; lo que no casa con su capitalismo salvaje y sin escrúpulos.

RUEDA DE PRENSA PRESIDENCIAL.

En la rueda de prensa que dio el Presidente del Gobierno Pedro Sánchez, al término del Consejo de Ministros celebrado ayer, se mostró reiterativo e inseguro.Y es que no es lo mismo lanzar un mitin ante sus adeptos que someterse a las preguntas de los periodistas. Tal vez haya influido en ello que era la primera comparecencia ante los medios, después de acceder a la Moncloa hace poco más de 2 meses. El recurso de apelar a la pasividad y falta de diálogo del Gobierno anterior, para justificar la delicada situación política, económica y social, es falaz. Ocultó los logros positivo y exagera lo malo o cuestionable, que de todo hubo, y se apropió de los éxitos del Ejecutivo precedente.

Insistió varias veces en que se ha producido “ un cambio de época”, a raíz de prosperar la moción de censura y convertirse en Presidente del Gobierno, "en la que la democracia se ha encontrado a sí misma y los ciudadanos se reconocen en su Gobierno".

El “ cambio de época “ nada dice de por sí. Hay que esperar a las decisiones e iniciativas gubernamentales para ver si es para mejor o peor. Algunas de las pocas que ha efectuado son baldías ( repárese en el empeño de dialogar con los independentistas irredentos, renunciando incluso a las vías judiciales ), ahondan en la Ley de Memoria Histórica ( Franco igual les vale para un roto que para un descosido ), y otras son utópicas si  no van acompañadas de reducción de los gastos y adelgazamiento de la Administración. Respecto a que “ los ciudadanos se reconocen en su Gobierno ”, ¿ en qué se basa para tal afirmación ? Si quiere auto engañarse que lo haga; podrán reconocerse los socialistas y no todos, como tampoco los que votan a otros partidos. Cosa diferente es respetar al Presidente del Gobierno, aunque se discrepe de cómo y para quién gobierna.

Refiriéndose a Pablo Casado, Presidente del PP, y a Albert Rivera, Presidente de Ciudadanos, dijo "Me preocupan algunas declaraciones extremistas que se están produciendo en las últimas semanas. Plantear desde partidos conservadores algunas afirmaciones para confrontar territorios o personas no es bueno". Tal afirmación se descalifica por sí misma, pero la réplica corresponde ambas formaciones políticas. No obstante conviene recordar que los que practican tal confrontación son los secesionistas golpistas. Buenas vacaciones, Sr. Sánchez.

CONTRA LA MONARQUÍA Y LA NACIÓN

Una de las características de las izquierdas populistas y los nacionalismos radicales actuales es creerse que tienen superioridad intelectual, política y moral sobre sus adversarios y oponentes, calificándolos de “ fachas “ y retrógrados. Si dependiera de aquéllos, éstos no tendrían derecho a ninguna representación política ni a liderazgos sociales. Los admiten a su pesar por las reglas del juego democrático y las garantías constitucionales, ya que tienen que disimular y contener su tendencia totalitaria. ¡ Qué diferencia con el espíritu de diálogo, generosidad y reconciliación de la Transición ! Esta nos trajo la Democracia por voluntad e impulso real, porque D. Juan Carlos así lo quiso- ser el Rey de todos los españoles –, legalizándose los partidos políticos y promulgándose amnistías.

No puede dejar de reconocerse y agradecer el gran servicio que el Rey emérito prestó a España y a los españoles, como tampoco su decisiva intervención para frenar el golpe de Estado del 23 F. Los militares estaban a la espera de lo que D. Juan Carlos dijera, y le obedecieron cuando lo desautorizó y exigió el cumplimiento de la legalidad constitucional. Las actuales desafecciones a su persona, por algunas debilidades y miserias humanas que se le achacan, no borrarán todo cuanto hizo, sin estar obligado a ello, para dar paso a las libertades.

Su hijo y sucesor, D. Felipe VI, es objeto de desconsideraciones y vetos por la extrema izquierda y los secesionistas catalanes, pese a su conducta ejemplar y neutralidad política. Cargarse la Institución monárquica es el paso previo para acabar de destrozar la nación española y repartirse sus despojos los enemigos de una y otra. Se están consintiendo demasiados desafueros ( boicot secesionista al Rey, discriminación del español o castellano, malversaciones de dinero público en la continuación del “procès “ separatista, pagos y otras prebendas a fugitivos de la Justicia investigados por su participación en el mismo, reactivación del Diplocat, merma de libertades, acoso a jueces, etc.), existiendo el peligro de que, más tarde o temprano, toda esta locura estalle y se vuelva al enfrentamiento cruento. Ojalá no se llegue a tal extremo, pero algunos están creando o propiciando, por activa o por pasiva, las condiciones para que ocurra.

La experiencia de lo ocurrido en la I y II República debería inmunizarnos contra tales aventuras. España tiene su idiosincrasia específica, hacedora de gestas sublimes y generadora de iras incontrolables. Mientras la monarquía parlamentaria siga siendo útil a los intereses patrios, que lo es, hay que defenderla y protegerla frente a quienes desean finiquitarla.

El Rey, además de  corresponderle el mando supremo de las Fuerzas Armadas, “ es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones. Asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes”. Esto es lo que no admiten ni desean los adalides del sectarismo y la imposición, cercenadores de las libertades individuales y colectivas.

GRANDE MARLASCA : DE JUEZ A MINISTRO

Posiblemente Fernando Grande Marlasca fue un buen juez, pero no da la talla como Ministro del Interior. Se ha posicionado en contra de  las concertinas en las vallas fronterizas de Ceuta y Melilla y de la utilización de material antidisturbios para impedir los asaltos masivos de las mismas. Según él “ No son la solución a nada, y lo repetiré cuantas veces sea necesario: tratamos de mantener una frontera en las mismas condiciones de seguridad pero por medios no cruentos ”. Ya está tardando este pozo de ciencia infusa extrajudicial en explicar cómo se puede garantizar la seguridad e impermeabilidad de las fronteras cuando se intenta penetrar ilegal y violentamente en un país extranjero, atacando a las fuerzas de seguridad que tratan de impedirlo.

Seguramente en Mauritania, o en su Ministerio antes de desplazarse allí, le explicarían cómo se atajó en años recientes la llegada de pateras procedentes de aquel país a Canarias: con medidas de colaboración y adiestramiento, pagando además bajo mano a quienes podían obstaculizar e impedir la travesía.

La solución no es hacer plataformas de acogida de inmigrantes ilegales en nuestro país, ni pedir ayuda económica la Unión Europea para los costes de las infraestructuras necesarias, sino evitar las causas de tales desplazamientos, además de los distintos aprovechamientos personales en torno a esa mezcla de negocio y explotación.

Las citadas plataformas deberían instalarse en suelo africano, comprometiéndose la UE a financiarlas, supervisando su correcto y humanitario funcionamiento, además de promover en los países de origen las condiciones de seguridad y vida digna, e implicando en todo ello a las Naciones Unidas y la Unión Africana (UA).  Demasiado complejo aunar voluntades e intereses diferentes, ¿ verdad ? Cuando fallan los planteamientos como los citados o similares, sólo queda el “ do ut des “ y la compra de voluntades.

Pese a que Marlasca no ha explicado soluciones concretas( tampoco dependen de él solo ni están en su mano), cabe esperar que no pretenderá que los vigilantes de las fronteras hagan un pasillo de honor y la ola a los asaltantes de las vallas En cualquier caso, puesto que ha dado el salto a la política, tal vez hubiera sido más idóneo como Ministro de Justicia o en un alto cargo de desempeño humanitario.