¿ DÓNDE VAMOS A IR A PARAR ?

La violencia y la agresividad, sean físicas, verbales o psicológicas, y la subsiguiente sensación de desprotección ante ella y de inseguridad son evidentes en la población, sin que sirva de consuelo que en algunos países de nuestro entorno europeo se dan en mayor número en relación a la tasa poblacional y otros factores.

 

Sean cuales sean los motivos que inciden sobre ello, el relativismo y la permisividad imperantes desde hace años han potenciado el instinto de dañar por dañar, el menosprecio al principio de autoridad y la consecución de los fines más abyectos, sin reparar en el mal que se infringe a terceros y a la sociedad. Por supuesto que pueden influir otros factores, como el déficit educacional cívico, que se englobarían en el genérico de una sociedad enferma, desnortada y sin frenos morales; pero el estudio y análisis del conjunto de todos ellos queda reservado para los sociólogos, criminólogos, pedagogos y demás profesionales que se ocupan del comportamiento humano.

 

Sin seguridad no se puede ejercer la libertad. Ambas deben conjugarse y complementarse. Malo y preocupante es cuando la ciudadanía siente que las dos se deterioran y van a peor. Tal problemática, con el añadido de la fragmentación de España, la marginación del castellano en algunas regiones, la falsificación de nuestra Historia, el adoctrinamiento infame de los niños y jóvenes y la inquietante situación política y económica-laboral, hace que la mayoría de la gente se pregunte: ¿ Dónde vamos a ir a parar ?

POLÉMICA EN EL PARTIDO POPULAR

  

 

Es antigua la función del mediador u “ hombre bueno “, que resolvía en los pueblos las disputas y problemas entre los vecinos por algo que les enfrentaban o disentían, llegando a conseguir con su buen juicio un acuerdo justo, aceptado por las partes que antes discrepaban y mantenían planteamientos opuestos. Con la intervención del  “ hombre bueno “ se resolvía el conflicto en cuestión.

Ante el problema suscitado entre la líder carismática y presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y la dirección nacional del Partido Popular, a cuya formación política pertenece aquélla, sobre las elecciones a la presidencia del PP madrileño, se ha originado una polémica, que deja perplejos a los militantes de base y votantes del mencionado partido.

Cuestión aparte es el pensamiento ideológico-liberal de Cayetana Álvarez de Toledo, cultísima y otrora portavoz parlamentaria del grupo popular en el Congreso, de brillante y directo verbo con el que fustigaba a la oposición, admirada por muchos y denostada por otros, pero que a nadie dejaba ni deja indiferente, llegando últimamente a arremeter contra los dirigentes de su  partido por creer percibir en ellos una incongruencia respecto a sus originales principios políticos. Es lo que se llama “ un verso suelto “, que va por libre y difícil de sujetar.

Muchas veces se olvida que “ la política es el arte de lo posible “, en la que no todo es como parece, y que tampoco conviene mantener posiciones numantinas cuando, sin renunciar a lo esencial, procede cierta flexibilidad en orden al bien del partido y al común.

Se echan de menos los “ hombres buenos “ de antaño para que mediasen en los conflictos políticos internos, que los hay en todos los partidos, y se llegase a acuerdos justos y razonables. Pero aquéllos, si los hay aún, se dedican a solventar las querellas menores de los vecinos de los pueblos pequeños y los de la España vaciada, y serían considerados intrusos por los prebostes políticos.

Con todo, no hay problema que no pueda solucionarse. Es cuestión de aplicarse a ello con voluntad y determinación.

LA MULETA ANTIFRANQUISTA

  

 

 

La Ley de Amnistía de 1977 supuso un punto final, un acto de reconciliación nacional, para que el incipiente camino hacia la democracia transcurriera sin cuentas pendientes. Fue un “ borrón y cuenta nueva “, un abrazo y acto de generosidad entre los que estuvieron enfrentados y una clara voluntad del “ nunca más “. Nadie quería que se repitieran los terribles actos y acontecimientos que dividieron y ensangrentaron a los españoles, los de media España contra la otra media.

 

En el Parlamento se debatirá sobre las enmiendas del PSOE “ sanchista “ y UNIDAS-PODEMOS a la Ley de Memoria Democrática, relativas a anular parcial y selectivamente la citada amnistía, dependiendo respecto a quienes, y juzgar los “ crímenes franquistas “ como “ crímenes de lesa humanidad “. Tales enmiendas evidencian el espíritu de revancha de sus impulsores, reaviva los viejos odios cainitas, y va en contra de la concordia, el olvido y el perdón que la presidió.

 

El principio de irretroactividad penal impide, según los expertos en Derecho, que la iniciativa, en caso de aprobarse, tenga efectos jurídicos, sabiéndolo bien los que la han promovido, y quedará como un brindis político al sol. Pero el caso es sacar a relucir el franquismo, sin venir a cuento a estas alturas. Es la muleta habitual a la que recurren los actuales frentepopulistas de salón, carcomidos por el odio y el rencor; sentimientos destructores que se quiso enterrar para siempre con la Ley de Amnistía, la que benefició también a los asesinos, aún vivos , de los cinco mil ejecutados en Paracuellos y a los de las decenas de miles de la persecución religiosa. Todos estos y muchos más, sacrificados también vilmente por las hordas marxistas en toda España y en aquellos años horrorosos, no cuentan para los ruines morales.

 

Tal día como hoy de 1975 falleció Francisco Franco, y en el de 1936 fue fusilado José Antonio Primo de Rivera. En el recital de nombres de difuntos por los que se eleven preces durante la Misa, en algunas Iglesias se pronunciarán los de Francisco y José Antonio ¡ Que Dios los tenga en la Gloria !

INCAPACES EN LO ALTO

 Nunca hubiéramos imaginado que personas tan incapaces llegaran a puestos tan altos y gobernaran la Nación, salvo los escasos y aceptables dirigentes que prestan su función pensando en el bien común y que procuran servir y no ser servidos. Las primeras jamás hubieran destacado en el ámbito privado, pero instaladas en el poder han demostrado ser inutilidades, derrochadoras de los dineros públicos, sectarias y totalitarias, sin que haga falta ponerlas nombre porque son sobradamente conocidas por su izquierdismo radical y populista.

 

En el Gobierno, además de sobrar ministerios- suman 23 –, hay dos o tres titulares solventes que, por mal que les pese, están sometidos a lo que diga su “ señorito “, el presidente, alejado de los postulados modernos de la social-democracia, que miente más que habla y al que solo le preocupa mantenerse en el poder, complaciendo a los filoetarras y demás secesionistas para obtener sus apoyos.

 

El caso es que hay un malestar generalizado en amplios sectores de la sociedad por motivos justificados, mas no se traduce en  merecidas y continuadas movilizaciones de protesta, aunque algunas se han producido y otras están anunciadas. De gobernar las derechas, la toma de las calles por las izquierdas sería permanente y virulenta, como lo han demostrado siempre que han estado en la oposición. Como toda paciencia tiene un límite, no sería de extrañar que el llamado pueblo, cansado de tragar con carros y carretas, reaccione y muestre su enfado. Si lo hace, que sea pacíficamente. El castigo más doloroso al Gobierno es desalojarlo democráticamente de la Moncloa al depositar el voto electoral en las urnas.

ADICCIÓN A LAS REDES

Está denunciado y constatado que el uso intensivo y sin control de la redes por parte de los menores es nocivo, llegando incluso a crearles una adicción a ellas, y a contenidos que vician lo que debería ser su normal desarrollo personal, cognitivo, formativo y psico-emocional, traduciéndose en dependencias que, a corto y mediano plazo, podrían condicionar su futuro modo de ser y actuar.  En la inmadurez propia de esas edades no se da el discernimiento adecuado, salvo con la correcta educación instructiva, familiar y docente, para distinguir lo virtual de lo real, lo bueno y adecuado de lo malo e inconveniente. En el periodo de la vida infantil y juvenil influyen también mucho el entorno social, el familiar, las modas conductuales en boga y la calidad de los mensajes que se propagan y reciben.

 

Los mayores tampoco son inmunes a tales influencias perniciosas, pero tienen la capacidad de aceptarlas o rechazarlas según su sistema de valores y principios adquiridos y asumidos. Respecto a sus anteriores posiciones intransigentes o dogmáticas, cuando las han tenido, suelen atemperarlas con el paso de los años y las experiencias adquiridas, volviéndose más flexibles y comprensivos con las faltas ajenas y las opiniones contrarias, sin que ello implique comulgar con ellas. Aun así, se dan casos por todos los lados del dicho “ genio y figura hasta la sepultura “. 

 

No se sabe a ciencia cierta si se producirá el temido “ apagón “. Si tiene lugar, lo afrontaremos de mejor o peor manera a la espera de que finalice. Lo que debemos evitar es el “ apagón “ del alma, que anestesia el espíritu, para poder mantener el sosiego y la lucidez, y ayudar a que la juventud vea la luz que les oriente a ser y hacer un mundo mejor. Desprendámonos al unísono con ellos de las redes destructivas, y tejamos juntos las de la esperanza ilusionada. Los mayores, por ley de vida, estamos destinados a irnos antes. A los jóvenes les queda un largo vuelo. Que les sea propicio para superar con sacrificio y tesón los vientos en contra, que no les faltarán. 

ANCIANA SEÑORA, VIEJA ESPAÑA

 Intuyes tu muerte cercana, anciana Señora.

 

Ya no te cuidan ni miman,

 

en tu desdichada suerte

 

te sientes abandonada.

 

Perdiste la beldad que fuiste,

 

sólo arrugas, grietas y heridas sangrantes,

 

inferidas con saña por traidores y farsantes

 

en la piel de toro, en tu secular historia

 

esculpida en letras de oro.

 

Del trance agónico, querida Madre,

 

vieja España, quieren librarte

 

tus cruzados, hijos amantes.

 

Aguanta, resiste, vetusta Dama,

 

en tu socorro corren prestos

 

en una carrera de relevos,

 

para que resurja tu lozanía y esplendor.

 

Si escuchas sollozos, son cantos de amor.

 

POLICÍAS: " MANOS ATADAS "

  

 

 

La agresividad y la violencia- en sus diversas formas delincuenciales- crecen a un ritmo preocupante, al propio tiempo que las actuaciones policiales no gozan del debido respaldo oficial, sintiéndose los miembros de los distintos Cuerpos de Seguridad con “ las manos atadas “ en muchas de sus actuaciones. No facilitan desatarlas, sino que las anudan más, algunas de las autoridades de las que dependen, y que desde el pasado vienen destacando por su animadversión al “ uniforme “. A ellas hay que sumar la tropa política de diverso pelaje que mantiene la misma fijación con lo que llaman “ fuerzas de represión “.

 

Cualquier acto del ejercicio legítimo de la fuerza, en defensa propia, ajena o para restablecer el orden público conculcado, se cuestiona y tilda con demasiada frecuencia de brutal, desproporcionado, innecesario o inoportuno, cuando los excesos son mínimos y puntuales, además de sancionados, en comparación a la tónica general de las respuestas adecuadas y correctas a cada caso concreto. Si de algo se peca en muchas ocasiones es de blandenguería o reacción poco contundente por parte de los agentes de la Autoridad, ante comportamientos delictivos e incívicos graves, por prevención de lo que les podría acarrear si actuasen como demanda la situación.

 

La sociedad necesita protección y seguridad para ejercer sus derechos y libertades, pero debe también estimar el trabajo de los que los garantizan y protegen, así como el reconocimiento de los que lo llevan a cabo. Tal estima y reconocimiento es otorgado por la gente de bien, siendo recibidos por los agentes de la Autoridad como preciada recompensa por el deber cumplido. 

 

" LEÑA DEL ÁRBOL CAÍDO "

Es cuestión de pareceres, pero hay quienes hacen “ leña del árbol caído “ y otros no. Centrándonos en los políticos y altos cargos, descabalgados de sus poltronas o cuando ya no las ocupan, por ser corruptos o que han llevado un tren de vida escabroso y nada ejemplar, hay que dejar que se les depuren las responsabilidades que procedan y no ensañarse con ellos. Bastante tienen con el deterioro de su imagen, la carga que tienen que afrontar, el presente que penan o el futuro incierto que les espera, además del sufrimiento y las repercusiones negativas en el entorno familiar más próximo.

 

El carácter público de tales personajes obliga a los medios a informar sobre las supuestas actividades delictivas de los mismos, previa contrastación fiable, mas no a difundir los aspectos privados o íntimos si no perjudican a la función que desempeñan o han llevado a cabo, a la credibilidad de las Instituciones, a la seguridad o a las arcas del Estado. Pero el morbo tiene venta en la sociedad, que se escandaliza hipócritamente cuando los contenidos de algunas informaciones al respecto se intuían o eran conocidas por amplios sectores de la misma. O sea, muchas primicias eran un secreto a voces. 

" SENSIBILIDADES " SELECTIVAS

  

 

Hay  “ sensibilidades “ selectivas que no se comprenden, como son las de no mencionar en bastantes medios de comunicación algunas nacionalidades y etnias de las personas que delinquen, con la pretensión, “ políticamente correcta “, de no generar xenofobia o rechazo hacia tales países, grupos y comunidades y, por extensión, a los originarios e integrantes de las mismas. Sin embargo, no se omiten cuando en la sección de sucesos se refieren a otros sujetos.

 

En mayor o menor número, infractores penales e incívicos existen en todas partes y colores cutáneos. Por ello, no implica, o no debería significar, cuando se divulga la comisión de hechos criminales o de acciones incívicas, cualesquiera que sean los autores e implicados, una estigmatización generalizada del lugar de procedencia o del grupo social al que se pertenece, como tampoco los distintos rasgos físicos personales y las peculiaridades culturales existentes en el mundo. Pero en tales diferencias hay también muchas varas de medir ideológicas y mediáticas. ¡ Todo sea para demostrar o fingir que se está en la  “ corrección política “.

 

En las palabras importa mucho la intención con que se dicen y el tono de voz empleado. De ahí que una misma expresión pueda percibirse o ser denigrante o no, hiriente o amigable, dependiendo del lugar, el momento y las circunstancias. Pero tal como corren los vientos actuales, hay que sopesar bien lo que se va a decir o escribir antes de hacerlo. Si surge la duda o puede dar lugar a una mala interpretación, lo aconsejable sería seguir el refrán: “ En boca cerrada no entran moscas “. O sea, la autocensura.