El próximo día 11 se cumplirá el 7º aniversario de la brutal masacre terrorista perpetrada en Madrid. Si rebobinamos en la memoria recordaremos:
1.- Que, desde el primer momento, los especialistas en terrorismo e incluso desde la propia izquierda abertzale apuntaron a la autoría de ETA.
2 .- Pronto surgió una pista islámica en base a tarjetas de telefonía móvil y paralelamente un periodista de la cadena radiofónica SER recibía información, de fuente no divulgada, que transmitió al responsable de informativos, Iñaki Gabilondo, quien por las ondas daba la primicia de terroristas suicidas, si bien lo desmintió tardíamente reconociendo la falsedad de la noticia.
3.- El perfil de los detenidos- del Magreb y españoles- y el de los auto inmolados en el piso de Leganés, no se ajustaba al de terroristas islamistas radicales; dándose en algunos de ellos conjunción de delincuentes,”trapicheantes” de drogas y confidentes policiales.
4.- Más de una pista, nunca bien aclarada, surgió apuntalando la autoría radical islamista.
5.- El PSOE recibía informaciones de algunos antes que el Gobierno de Aznar, por lo que éste, iba casi siempre a remolque y se prodigó excesivamente en las comparecencias informativas cuando hubiera podido congelarlas con un escueto comunicado sobre lo sucedido y " no se darán otras informaciones que las estrictamente necesarias y obligadas para no malbaratar el buen fin de las investigaciones en curso”; incluso por el clima de excitación, confusión e intoxicación, podría haber aplazado la convocatoria electoral, aunque tal decisión también habría sido torticeramente interpretada e instrumentalizada cara a la opinión pública.
6.- La pronta y hábil manipulación de los luctuosos hechos por parte de PSOE (asedio de sedes del PP, “ merecemos un Gobierno que no nos mienta”,…), tocaron en momentos tan cruciales la credulidad y sensibilidad ciudadana presa de la conmoción general (obra maestra de agit-prop), condicionando la tendencia de voto electoral con cambios que dio el triunfo al PSOE cuando todas las encuestas lo auguraban al PP.
7.-Sigue sin saberse la “autoridad intelectual” de la masacre, quiénes la diseñaron y con qué fines, por lo que repasaremos algunas especulaciones que corrieron y siguen en círculos que desean llegar a conocer la tan difícil verdad total. Viene a propósito lo que un retirado de las “cloacas del Estado”, dijo en “petit comité” y baja voz al difundirse las primeras noticias sobre las conexiones islamistas: “Esto me huele a servicios”, refiriéndose a servicios secretos. “Una operación de este calibre, no la planifican políticos, no saben, aunque tenga finalidad política”. En definitiva, excelente operación de engaño: hacer creer que es ETA, ya lo intentó anteriormente, y luego aparecen los moritos, con lo que queda en evidencia, cual mentiroso que ha querido engañar deliberadamente al pueblo, el Gobierno en funciones de Aznar y lo demás ya correrá a cargo del partido interesado en explotar el negocio; se lo ponemos en bandeja.
Por nuestra parte creemos que, al menos, de ser cierta tal especulación, no estaban al corriente los máximos dirigentes del PSOE (aunque tras el atentado lo supieran utilizar “aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid”) ni los diferentes servicios de información o inteligencia españoles. Sería demasiado monstruoso, nos negamos a sospecharlo de entrada y por principios. Asunto diferente son los interrogantes acerca de las aparentemente irregularidades de la posterior investigación e instrucción y los muchos cabos que quedan por atar tras la celebración de la vista oral.
Entonces, si hubo autoría intelectual, planificación y puesta en escena foráneas, qué se pretendió, por qué y quiénes. Vamos a ver si es arriesgado lo que se resume en los 3 puntos siguientes, de entre las diversas suposiciones que siguen circulando
1.- ¿Qué se pretendió?: Desalojar del poder al PP y facilitar el acceso a otro menos incómodo.
2.-¿Por qué?: Las buenas relaciones y sintonía geoestratégica de Aznar con Bush y Blair eran evidentes, en oposición a la postura mantenida con Jacques Chirac en especial sobre la intervención en Irak. El “agravio” a Marruecos por el asunto de Perejil, la firmeza española ante este conflicto con el apoyo USA entre bastidores, la tradicional ascendencia francesa sobre Marruecos, sumados al prestigio internacional de España por aquel entonces, podrían haber aconsejado un cambio de rumbo por intereses ajenos; poco probables de ganar las elecciones el PP.
3.- ¿Quiénes?: De resultar acertadas o aproximadas las anteriores sospechas, los que tengan la respuesta fehaciente a “quiénes “que la digan si quieren; entre los comentarios habidos no se concreta. No resulta extraño tanta especulación cuando al cabo de 7 años quedan muchas incógnitas por desvelar, entre ellas si tuvo que ver algo ETA en aquel maremágnum; a día de hoy, por lo trascendido, no se puede afirmar ni negar. Así sigue el laberinto.
Para finalizar, como homenaje y recuerdo a las víctimas del 11-M se incluye la presentación de Marga disponible en la red, “Destino…. mi último suspiro de amor”, con fondo musical la canción “Jueves” (un jueves fue el 11-M) interpretada por La oreja de Van Gogh. La presentación concluye con la dedicatoria que se transcribe:” Dedicado a todas las historias sin final y a todas las víctimas inocentes del terrorismo que en cualquier parte del mundo quisieron llegar a su estación de destino…Siempre estarán en nuestros corazones. Marga”
No hay comentarios:
Publicar un comentario