miércoles, 29 de febrero de 2012

¡ PAGA, PUEBLO, PAGA !

 

Raro es el día que al despertar no escuches por la radio un nuevo caso de corrupción, ni que al ir al kiosco leas en las portadas de los periódicos más de lo mismo. Es tan generalizada que, asqueado, optas por no profundizar en el contenido porque ya nada sorprende. Otro tanto ocurre respecto al despilfarro y malversación de los dineros públicos.

Oyes por doquier, a nivel de calle, quejarse del, en mal momento, diseñado Estado de las Autonomías, barriendo cada una para si y que son un lujo que no nos podemos permitir. Se empezó por las " nacionalidades históricas" y acabó con " el café para todos".

Hemos asistido durante años al engorde artificial de las diferentes administraciones y, unos por otros, callábamos narcotizados por el "panem et circenses". Ahora reina la indignación porque, aunque persiste el circo, al pueblo le falta el pan.

Los diferentes responsables del desaguisado se fueron de rositas, otros continúan oliendo a crisantemo de campo santo y  cuando el nuevo Gobierno anda de cabeza intentando poner remedio, es informado por la Intervención General de Hacienda que el déficit no es el 6% (60.000 millones de €) declarado por el anterior Gobierno socialista, si no del 8,51%( es decir: 26.000 millones de € más, a sumar a la anterior cantidad). El déficit, solo de 2011, asciende a 86.000 millones de €, equivalentes a casi 15 billones (con b) de pesetas; una minucia. ¡Que siga la fiesta!

En fin, hemos pasado de aquel “¡Habla, pueblo, habla! “ al  ¡Paga, pueblo, paga!

lunes, 27 de febrero de 2012

UN MOMENTO PARA LA REFLEXIÓN

 

Sentado frente la ordenador, la luz oblicua del flexo ilumina la pantalla en blanco, la habitación permanece en semi penumbra, un brazo extendido sobre la mesa en la que se apoya el codo del otro que, levantado, sostiene la agachada frente mientras los ojos permanecen cerrados, el silencio de la noche reina en casa; ambiente y momento propicios para la reflexión.

Recuerdas el " Conviértete y cree en el Evangelio", dicho por el joven sacerdote al tiempo de la imposición de la ceniza el miércoles pasado. Se intenta profundizar en su significado y en la aplicación personal del mensaje. Fluyen velozmente remordimientos, propósitos de buenas intenciones, recapacitas…La adormecida fe parece revivir, se vislumbra el camino para la esperanza.

Te viene a la memoria el "Dios nos quiere" repetido por el sacerdote el miércoles de ceniza. No olvidas el testimonio de la misionera en un país iberoamericano sobre lo que le dijo un muchachito sicario, asesino a sueldo por unos pocos dólares, al que le dispensaba el Amor que nunca recibió de sus padres ni del entorno y al que le hizo saber que Dios, pese a todo, le amaba: "  Si me hubiera sentido querido, si hubiera sabido que hay un Dios que me ama, no hubiera hecho el mal que he hecho."

Abres los ojos, tecleas y dejas retazos de lo que fue un  momento para la reflexión.

viernes, 24 de febrero de 2012

DEL ADELANTO PRIMAVERAL A…

 

Forzando artificialmente los ciclos estacionales, cuando aún estamos en invierno, se está calentando la temperatura social con la agitación rubricada bajo del título de “Primavera valenciana”, extendiéndose por la geografía nacional cuando aún no es el tiempo para que florezcan, en su beldad y esplendor, los cerezos del valle del Jerte.

Ya se sabe quienes son los agricultores del invernadero y los que forman la colla de recolectores; ellos mismos se han retratado públicamente. No busquen en niños o cándidos estudiantes adolescentes, ni vale la mentira inicial de falta de calefacción en el Instituto. Son los de la sempiterna izquierda que quieren recuperar, con la agitación callejera, el campo que tenían en arriendo, y del que fueron desalojados por la voluntad popular al haberlo convertido en un erial.

Los encargados de echar la simiente, de encender el fuego para caldear el ambiente, son los temporeros agradecidos por las regalías y complacencias del desahuciado arrendatario, sin que falten las tribus siempre prestas al desorden y los altavoces mediáticos de la desinformación.

Unos y otros han andado presurosos y en esa táctica seguirán irresponsablemente, sin reparar en medios. Aunque saben que una cerilla encendida en el monte puede ocasionar el voraz incendio que calcina lo que a su paso encuentra, piensan que ellos estarían a salvo  pues otras veces les ha dado buen resultado el juego. Es verdad, pero olvidan que en otras han salido bien escaldados.

Convendría que los bomberos tuvieran a tope de agua los depósitos de los camiones cisterna, y los aviones contra incendios y las  brigadas forestales en estado de prevención. No es solamente que se haya querido adelantar la primavera, el problema más grave vendría si , con el artificial cambio climático, corriésemos el riesgo de quedar chamuscados entre las llamas avivadas por tórrido viento agosteño de poniente. La paciencia tiene sus límites y eso, sí que no.

martes, 21 de febrero de 2012

LA PROTESTA ESTUDIANTIL EN VALENCIA

 

Era de prever y, por tanto, nada debe espantar. Las movilizaciones y trifulcas callejeras, bajo cualquier pretexto más o menos legítimo, iban a estar al orden del día. Los profesionales de la agitación no iban a desperdiciar las  susceptibles de ser manipuladas, máxime si van dirigidas contra su odiada “derecha”.

Ayer en Valencia, una manifestación inicialmente estudiantil, fue utilizada y desvirtuada, siguiendo el patrón de la infiltración y manipulación izquierdista, deviniendo en desorden, cortes de calles y enfrentamientos con la Policía que, como es su obligación, tuvo que intervenir para restablecer la legalidad.

Acto seguido, un suceso de pequeña-mediana envergadura ha sido magnificado y ampliado por las terminales de siempre, presentándolo como brutal o desproporcionada reacción policial contra “ niños y jóvenes estudiantes”, cuando la mayoría no eran ni una cosa ni la otra; pero conviene conmover a la opinión pública, removiendo sentimientos humanitarios y apelando a la solidaridad y repulsa generalizada con sucesivas manifestaciones.

La agitación, propaganda y desinformación, ha querido convertir una marejadilla mediterránea en mar gruesa atlántica, con tal de atemorizar a algunos miembros de la tripulación que guía el recién botado y compacto barco, mandándoles el aviso al navegante.

Es una táctica de manual, provocar la acción-reacción, escaramuza en sus inicios, para ir poco a poco desarrollando posteriores fases de la guerrilla urbana, acomodada a su actualizada versión de lucha callejera, hasta donde convenga.

Si no se entiende esto y el Gobierno se amilana, le tomarán la medida si no se la tienen tomada ya. Bien haría en desenmascarar quiénes están moviendo los hilos entre bambalinas, con fines distintos a los que se reivindican y darlos a conocer a la opinión pública que en nada quedaría sorprendida.

La prudencia no está reñida con la firmeza ante la ocupación de las calles, que son de todos, y subsiguientes desmanes por cuenta de la radical izquierda y los anti sistema. Tiene guasa que a la paciente, democrática y sacrificada Policía, nos la quieran exhibir, de un día para otro, en el polo opuesto. Esto va para largo y acaba de empezar.

EL MEJOR TÍTULO: PERSONA HONRADA Y DE BIEN

 

Es frecuente escuchar quejas sobre la pérdida de valores a nivel individual y social, el poco o nulo valor que se da a la palabra comprometida, el deterioro de las relaciones interpersonales, la técnicas agresivas y desleales en busca del beneficio, la falta de ejemplaridad, etc. En definitiva, que todo vale para  conseguir el resultado deseado, el paradigma maquiavélico de que “el fin justifica los medios”.

No vamos a negarlo e incluso algunos de los que, quejosos, de tal modo se pronuncian, actúan conforme al mismo patrón denunciado por ser, en su creencia y a su pesar, la única opción que tienen para no fracasar en esta sociedad desquiciada. Inmersos en la vorágine de las reglas de juego imperantes, poco pueden hacer para sustraerse a ellas, aunque personalmente les repugnen.

Se acuerdan de viejos tiempos, el reconocimiento que se tenía sobre la persona de bien, el estrechar de mano como compromiso sin más formalidades, el respeto, y así… una serie de pautas de conducta caídas en desuso a través de los años.

Temen hablar o proponer reflexionar sobre el concepto de trascendencia, de los valores del ser humano en su integridad, que deberían regir el comportamiento individual, interpersonal y colectivo, ante la posibilidad de obtener por respuesta la indiferencia o el burlesco desdén.

Contra la precavida pasividad procede que quien quiera comprometerse con la verdad y el regeneracionismo, impulse y/o asuma en su ámbito de actuación (individual, familiar, docente, educativo, empresarial, político, institucional,...), un código de comportamiento deontológico que diferencie lo correcto del mal obrar, el bien del mal, las prácticas plausibles de las deleznables, recogiendo pautas de comportamiento y exigencias.

En definitiva, que el mejor y más valioso título que pudiera alcanzar una persona fuera el  que rezara “es una persona honrada y de bien”.

¡A por el título!, pero empezando por arriba. Los instalados por encima del común, los poderes fácticos y los que expiden las credenciales de demócrata, deberían ser la vanguardia de la ejemplaridad.

domingo, 19 de febrero de 2012

¡ QUE SE QUITEN LA CARETA!

 

Las movilizaciones, entiéndase manifestaciones callejeras, y la amenaza de posible huelga general, convocadas por UGT y CCOO, tradicionales correas de transmisión de socialistas y comunistas respectivamente, a propósito de la Reforma laboral, no sorprenden. Conociendo la trayectoria de sus actuales dirigentes encabezados por Méndez y Toxo, tan alejada de la de los históricos Nicolás Redondo y Marcelino Camacho que brillaron por su honradez y defensa de los derechos de los trabajadores, es como si se quisiera equiparar el dispendio con la austeridad, el aprovechamiento con el desprendimiento, la desvergüenza con el pundonor, el cómodo oropel con la añeja arriesgada lucha por un ideal.

Ni Méndez ni Toxo tienen autoridad moral para llamar a tales movilizaciones. Se les ha visto demasiado el plumero y han convertido sus sindicatos en bien instalados grupos de presión, excelentemente retribuidos a costa del erario público, con un ejército de liberados y representantes especialistas en el escaqueo laboral, el nulo compañerismo, defensores de su privilegiado e inmerecido status y de, por ganar afiliados, bastantes mal trabaja; con las excepciones que puedan darse  y algunas conocemos.

De sobra son conocidas las prebendas que reciben, las millonadas de euros en subvenciones, los tratos a favor por parte de las empresas para aplacar sus incordios con los que se justifican ante los afiliados. La  necesaria reforma laboral recién decretada, con todos los interrogantes que sobre ella puedan plantearse, es un pretexto esgrimido para tratar de recuperar el prestigio perdido de la clase sindical, el de sus máximos dirigentes, conservar las cuotas de  influencia y prebendas, además de condicionantes políticos; cuando tantos años han sido dóciles con el Poder que nos arruinaba.

Les trae al fresco que miles de pequeñas empresas hayan bajado las persianas, quedando sus propietarios en precaria necesidad; o que otros millares de autónomos tengan que trabajar el doble de horas que un empleado para ganar en limpio lo mismo que éste.

Estos laboriosos pequeños empresarios autónomos conforman también el “proletariado” de hoy, por lo mucho que arriesgan, trabajan y el escaso beneficio. Encima, al igual que la mayoría de los  empresarios y directivos, se llevan los problemas a casa para meditar, en desvelos nocturnos, cómo solucionar los del día siguiente.  Nada tienen que ver con las oscuras finanzas y el desaforado capital inmisericorde, merecedores de repulsa y tratamiento aparte.

Basta de farsa,¡ que se quiten la careta! Sus intereses son otros, no la defensa del trabajador.

viernes, 17 de febrero de 2012

¡BASTA YA! DE CEDER ANTE EL ENTRAMADO ETARRA

 

No nos engañemos, ETA ha vencido por mucho que se proclame que ha sido derrotada, que  falta su disolución y que el vencedor es el Estado de derecho y la democracia. El hecho que se hayan detenidos numerosos "comandos", desarticuladas en todo o en parte sus cúpulas "dirigentes" y prontamente relevadas, lo único que demuestra es la eficacia policial española(G.Civil y C.N.Policía), la discreta labor del CNI y la colaboración de algunos  cuerpos homólogos extranjeros, en especial de Francia.

La última finalidad de la banda terrorista desde sus inicios es la independencia del País vasco, anexión de Navarra y de las provincias" vasco francesas" ó Iparralde. De hecho, lo primero, prácticamente lo han conseguido tras años de cesiones por la acción de las pistolas y la constante amenaza del terror. Sus terminales "políticas" están gobernando en muchas Instituciones vascas y ocupan bancada en las Cortes.  Con la anexión de Navarra siguen en sus trece, aunque les costará más, si bien algún alarmante avance han tenido, y respecto a Iparralde lo tienen muy crudo, los gobernantes franceses saben preservar su unidad nacional con independencia del color de turno.

Se ha abierto demasiado la mano con esta gentuza y con los que recogían las nueces(PNV) y progresivamente hemos asistido a una política de hechos consumados, favorecidas por inauditas pinceladas legales y cesiones-componendas de distintos gobiernos, especialmente los de Zapatero. Este es el panorama y quien no quiera reconocerlo o verlo, allá él.

En cuanto a la voluntad de reconducir la situación ( es justo reconocer que nos parece muy difícil, aunque no imposible, dado al extremo a que se ha llegado), tal vez exista; pero recientes declaraciones y gestos, con sus posteriores matizaciones, por parte de personas destacadas del Gobierno y del partido que lo sustenta, no son alentadoras o al menos desorientan. Habrá que esperar y atenerse a los hechos.

Eso es lo que hay y, vista la situación, lo mínimo que se puede exigir es que los terroristas cumplan íntegramente las penas, se les aplique la doctrina Parot, menos acercamientos y que los traten como lo que son, delincuentes terroristas, sin los privilegios ni deferencias que no se dan a los chorizos encarcelados y a sus familiares. Anteayer salió en libertad uno de éstos, Miguel Montes Neiro, el preso más antiguo de España, después de pasarse más de treinta y cinco años recluido y no mató a nadie.

España y las víctimas del terrorismo no merecen ser traicionadas, y ¡ basta ya! de ceder ante el entramado etarra.

jueves, 16 de febrero de 2012

EL HUMANISMO CRISTIANO Y EL CONGRESO DEL PP

 

Se ha publicado que a iniciativa de la Delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, y de dos destacados cargos populares más, en el próximo congreso del Partido Popular a celebrar en Sevilla, se presentará una enmienda a la ponencia social en el sentido que se elimine la palabra cristiano que sigue a la de humanismo( humanismo cristiano), produciéndose una controversia que no la esperaba ya que ella misma, según ha explicado, se declara católica y sus hijos reciben enseñanza religiosa.

El humanismo cristiano es un concepto filosófico político; pero reservemos para pensadores e ideólogos  las disquisiciones conceptuales y, descendiendo de tan altos niveles intelectuales, vayamos al entendimiento básico del común discurrir.

Decimos coloquialmente “ es una persona humana” o “ tiene un fondo muy humano”, cuando nos referimos a quien tiene buen corazón y actúa benévolamente con los demás; en definitiva: una persona de bien de la que no cabe esperar maldad.

Calificamos de “cristiano” a quien lo asociamos con el cristianismo que, en principio, es todo  bautizado y solemos añadir, ya que somos muy dados a juzgar ligeramente a los demás, es un buen o mal cristiano para referirnos si la conducta del que enjuiciamos se corresponde o no con el mensaje de Cristo.

Si humanismo proviene de humano y de Cristo deriva cristiano, podemos colegir que humanismo cristiano, en puridad, sería la forma en que  el Cristo-hombre actuó en la tierra y, por tanto, tal corriente de pensamiento tiene su esencia centrada en la consideración de la persona como titular de derechos inalienables, cuales son la libertad y la dignidad, debiendo promoverse cuanto conduzca al enriquecimiento del espíritu y cultura, el acceso a condiciones dignas de vida, fomentar la conciencia de hermandad y aspirar a que ésta sea una realidad.

Dentro de la aconfesionalidad del Estado, nada obsta a que cada partido tenga sus principios ideológicos si no colisionan con la Constitución. No entendemos el porqué se quiere eliminar el término cristiano del concepto humanismo cristiano; pero al fin y a la postre es una decisión que el PP debatirá en su Congreso. Lo que parece bastante evidente es que  la mayor parte de sus votantes no comparten tal supresión, con independencia de que ejerzan o no como cristianos. Por tradición, cultura, en festividades, folclore y ceremonial, lo cristiano está hondamente arraigado.

martes, 14 de febrero de 2012

COSTOSA RECONSTRUCCIÓN TRAS EL VENDAVAL

 

Tú, que votaste o no al Partido Popular y, cuando no lleva gobernando dos meses, dices sentirte defraudado porque hubieras deseado que, en veinticuatro horas, el nuevo Gobierno hubiera puesto fin a tanto desmadre del anterior. Tú, que de tantas cosas te quejas y algunas razones no te faltan.  A ti y a  cuantos de igual modo se pronuncian así, porque  se impone el sacrificio, aún presumiendo que “los de siempre” saldrán bien librados, van dirigidos los siguientes recordatorios:

1.- Cuando Aznar dejó el Gobierno en 2.004 las arcas estaban a rebosar y redujo ostensiblemente el paro (omitamos datos estadísticos al alcance de quien quiera).

2.- Pudo haber afrontado otras reformas de calado institucional, en su segunda legislatura, pero no se hicieron.

3.- Zapatero, con su iluminismo, y los integrantes de sus dos gobiernos, en los que destacaron auténticas nulidades por emular las excentricidades y sectarismo del Jefe, despilfarraron lo nunca visto. El memorial malversador, incluso después de haber perdido las elecciones del 20-N, nepotismo y compra de voluntades fue de Juzgado de Guardia, como suele decirse.

4.- Mientras distraía la atención  con revisionismos históricos, hostilidad a lo católico y, danzando sobre las nubes, presumía de Gran Maestro de las conquistas sociales, adalid de la igualdad, la libertad y la paz, menguaban velozmente las arcas públicas, avanzaba a galope el paro y disminuía el bienestar. Y él, por encima del bien y del mal, soplando al viento (“La tierra no pertenece a nadie, salvo al viento”,ZP dixit), hasta convertirlo en el huracán que arrasó España.

5.-No puso orden en el tinglado autonómico ni en tantos otros campos sobradamente conocidos.

El PSOE ganó contra todo pronóstico las elecciones del 2004 por voluntad popular, pero con la agitación y manipulación subsiguiente a los atentados del 11-M enfocados a la derrota del PP. Éste, el 20-N, las ganó limpiamente por mayoría absoluta.

El Gobierno de Rajoy ha afrontado un reto que nos parece harto difícil. Ha empezado a actuar con diligencia, con medidas drásticas a las que deben seguir otras debido a la herencia recibida que es más bien un caramelo envenenado. En temas tan complejos a todos nos surgen dudas. A nadie le gustan los sacrificios, pero es lo que hay y lo que vendrá. De su acierto dependerá que se le renueve o no la confianza en las próximas elecciones. El desastroso pasado socialista es un hecho cercano, ahí está. El presente y futuro, un interrogante con visos de esperanza.

¿No te parece, no os parece, que es pedir demasiado que en un plis-plas se reconstruya la destrucción de ocho años de continuo vendaval? Nunca llueve a gusto de todos, no hay que ahogar los gritos de los sin trabajo ni pan. Nos toca sudar remando contra corriente embravecida. Mientras tanto: esfuerzo, sacrificio compartido y confianza, sin desesperar.  

miércoles, 8 de febrero de 2012

“GALLARDONADA” SOBRE EL MATRIMONIO “GAY”

 

Pronto ha empezado a dar la primera campanada desentonada el flamante Ministro de Justicia, Gallardón. O séase, la particular "gallardonada" al declarar, respecto al matrimonio “gay”, que no existe ni aprecia causa de inconstitucionalidad, aunque se cubre diciendo que el criterio de su  partido y del Gobierno es estar a lo que diga el Tribunal Constitucional.

Resulta que su partido, cuando estaba en la oposición, presentó recurso ante dicho Tribunal y ahora, ya en el Gobierno- ante esa personal incongruencia-, no rechaza sin ambigüedades  tales manifestaciones, limitándose, como no podía ser de otra manera, a acatar lo que resuelva el citado Tribunal; Institución ésta que tan receptiva se ha mostrado a “ sugerencias” gubernamentales en ciertos casos de notoria importancia, como ha evidenciado en su trayectoria.

Dado que “nadie da puntada sin hilo”, especialmente en eso de la política, cabría pensar que el flamante Gallardón ha sido el encargado de “dar aviso al navegante”, marcándole el rumbo; o que ha actuado por libre, dándose otra pincelada de barniz “progre”, con vistas a un lejano futuro relevo al frente del Gobierno de la Nación.

Para descartar la suposición primera y no andarse con medias tintas, bastaría iniciar el trámite para derogar la ley sobre el matrimonio “gay”. Ante el segundo supuesto, Gallardón estaría haciendo el boceto de un castillo a levantar sobre arenas movedizas y no con los millones de fieles votos peperos.

Como para el mero espectador es difícil acertar sobre intríngulis políticos, no cabe descartar que, con tantos frentes abiertos, no se haya diseñado la definitiva estrategia y con diferentes tácticas voluntariosas se quiera reconstruir la destrucción causada por el adversario derrotado. Si así fuera, es cuestión de concluir ya el plan a seguir, poner orden en las filas y, a la voz de un solo mando, actuar organizadamente y con unidad de criterio en la comunicación. Los llaneros solitarios para las películas del Oeste.

La unión de hecho, en mutuo acuerdo, de parejas homosexuales y los derechos y obligaciones subsiguientes a tal compromiso, puede articularse jurídicamente bajo diferentes denominaciones; pero en ningún caso denominarse matrimonio, nombre e institución reservados tan solo para hombre con mujer y viceversa.

Es tan de sentido  común, conforme al derecho natural, al positivo rectamente dictado, a la naturaleza humana, historia, etc. que no vamos a reiterar los autorizados argumentos ajenos, sobradamente conocidos, acerca del concepto, la esencia y finalidad del matrimonio; siempre entre personas de diferente sexo, cualquiera que sea la fórmula que lo regule.

Respeto total a las personas y a su dignidad, sin discriminación por cual quiera que sea su orientación sexual; pero a cada cosa su justo nombre, no confundamos términos ni desorientemos al personal.

martes, 7 de febrero de 2012

EL AMIGO ATRIBULADO Y EL HABLAR DE DIOS

 

Cuando sobrevienen hastíos en el alma, cuando repentinamente surge un bajón de moral, cuando el rostro muestra un rictus de melancolía o de anímico abatimiento, cuando  el espejo de tu faz no refleja el habitual esplendor, cuando te encierras en silencios no compartidos, no te alarmes amigo y procura indagar el o los porqués. Encontrarás la respuesta buceando en tu interior y en los condicionantes del entorno pasado, actual o en los interrogantes del futuro. Nada sucede porque sí, ni hay obstáculo que no se pueda salvar. Suelen ser vaivenes pasajeros en el caminar por la vida que hay que saber sortear.

Es señal que como persona, maravilla de la Creación, eres único e irrepetible, con diferentes respuestas a estímulos distintos. Lo que vislumbras oscuro devendrá en luz, lo que dramatizas hoy recordarás como comedia mañana, aquello a lo que das exagerada importancia  no será más que fútil anécdota con el paso de los días. Relativiza lo accesorio y presta atención a lo fundamental y trascendente. Utiliza todo tu ilimitado potencial humano; si quieres, sabrás cómo hacerlo.

Destierra errores cometidos y saca lección de cada uno de ellos, olvida agravios y sé presto al perdón y comprensión, sé dúctil cual mimbre para no ser arrasado por el vendaval, irradia alegría y contágiala a los demás, no quieras imponer el destino a los otros, no seas pretencioso y sé humilde. No confundas el Amor con la efímera pasión, ni te apegues en demasía a lo terrenal.

Me contaste, amigo mío, hace unos días tus pesares, la falta de consuelo por tu dubitativa o renqueante Fe. Intenté animarte, te dije que todo el mundo tiene sus malos momentos, que la Fe hay que cultivarla, que muchos descuidamos en labrar ese campo y, sin saber cómo, de mis labios salieron las palabras que acabo de reproducir por escrito.

Tu no te apercibiste, pero el domingo te vi arrodillado en una capilla frente al Sagrario, con las manos cubriéndote los ojos. Desde una cercana esquina en la calle aceché tu salida y cuando lo hiciste vi tu rostro transfigurado en serena placidez. Sentí satisfacción y sana envidia, intuyendo que te habías decidido a escuchar a Dios y que, en la recóndita capillita, oíste Su palabra, quedando arrobado por la mística comunicación.

Sobran mis palabras, querido amigo. El testimonio aquí queda reflejado, como secreto entre tu y yo. Solo me resta pedirte que si un día me notas cariacontecido, triste o afligido, me lleves aparte y me digas lo que Dios te habló.

lunes, 6 de febrero de 2012

LA OPORTUNIDAD PERDIDA DEL PSOE

 

En la entrada "Silencio roto tras las elecciones del 2O-N", publicada el 22 de Noviembre del pasado año, se decía en el punto 6: "6. El PSOE precisa desprenderse de viejos lastres, de una catarsis con personas e ideas nuevas, con un discurso social demócrata o de centro izquierda acorde al siglo XXI. Sería deseable por bien de España y del propio partido. Dudo que vayan por ahí los tiros, ellos verán".  En la titulada " Vuelta a la realidad", de 9 Enero del año en curso, se escribió: "... Los que deberían estar callados e intentar pasar desapercibidos, Rubalcaba y Chacón, optan a la Secretaria General del PSOE, con lo que cierran el paso a inéditas revelaciones, regeneracionismo y aires frescos... "

Pues bien, el Congreso del PSOE celebrado el último fin de semana en Sevilla ya ha expirado, aunque no sus disimuladas desavenencias, resultando  caballo ganador Rubalcaba, seguido a corta distancia por la también aspirante Carmen Chacón. Es decir, más de lo mismo. Se ha desperdiciado la oportunidad de nueva savia-“jockey”o amazona sin contaminar-, y todo por mantener las riendas del equino y cuotas de poder e influencia. Habrá sido todo lo democrático que se quiera vender, pero carente de autocrítica y cada aspirante con respectivas viejas glorias como avalistas.

En oratorias cargadas de estereotipados clichés de la izquierda rancia revanchista, no podían faltar el beligerante laicismo,  como tampoco las falacias de recortes a la libertad y a los avances conseguidos en los derechos de la mujer, perpetrados por la “derecha” gobernante en connivencia  con el Cardenal Rouco; ni la alusión a denunciar el concordato con la Santa Sede. Y así una retahíla de mensajes sobradamente conocidos, pronunciados por ambos candidatos con tal de arañar votos al  contrincante. Para el oyente no concernido, simples soflamas con olor a naftalina.

No merecería este Congreso nuestra atención si no fuera porque se trataba del PSOE, el partido mayoritario ahora en la oposición y no nos parece bueno para España el continuismo ideológico que se barrunta, pese a que hayan hablado de cambio. Por sus hechos los conocemos, es indiferente cual de los dos haya triunfado, posiblemente el menos malo o vaya Vd. a saber. Seguirán las taimadas cuchilladas entre ellos; la oposición "responsable" será de acoso y derribo hasta que consigan instalarse en el Gobierno. A la espera, Carmen Chacón cavilará para optar a presidirlo, si no es fulminada antes.

Si la “ escenificación” congresual, en palabra de Rubalcaba, se hubiera producido en la desconocida y alejada “Conchinchina”, cabría decir “ con su pan se lo coman”; pero se trata del denominado Partido Socialista Obrero Español, repudiado por mucha gente informada y decente de la izquierda por la errática deriva que tomó con Zapatero. El relevo en el aparato ha sido en favor de quienes dócilmente  le siguieron y adularon o, los que haciendo lo propio, pretendieron obtener el triunfo  para montarse, unos y otros, a lomos del machito partidista, bien fueran rubalcabistas o chaconistas.

Todo hace pensar que ha desfilado la oportunidad perdida: la renovación y cambio por un PSOE moderno, sin sectarismos ni juegos sucios; el que precisa España.Ojalá hayamos errado en la apreciación y, al menos, sin perjuicio del obligado ejercicio de oposición, reine la cordura y se comprometan mutuamente con el Partido Popular gobernante en los asuntos trascendentes que requieren pactos de Estado. El bien supremo de la Nación lo exige , los españoles lo demandan.

miércoles, 1 de febrero de 2012

CONVERSACIÓN EN UN TREN DE CERCANÍAS

 

Ocupando los dos asientos contiguos de un tren de cercanías, con destino a la capital, dos hombres de edad provecta. Uno (U), el que estaba sentado junto a la ventanilla, contemplando el paisaje; el otro (O), en el asiento recayente al pasillo, ora escudriñando a lo largo del mismo, ora fijando la mirada en el techo. Se habían incorporado al tren en estaciones distintas. Llegó el revisor, les solicitó los billetes y una vez comprobó que los portaban y que la edad que aparentaban encajaba con la tarifa del precio reducido, se los devolvió con un “gracias, buen viaje”. Fue entonces cuando se rompió el silencio entre los dos viajeros.

U.- Ya hacía tiempo que no me pedían el billete y eso que cojo este tren con frecuencia.

O.- Por que el revisor le verá cara de buena persona, yo viajo poco.

U.- Tengo que ir a menudo a la capital para ver a mi hija separada que vive con sus dos hijos, mis nietos, y no hay manera de que encuentren trabajo, y eso que son responsables a carta cabal. Encima, a ella, su ex marido ha dejado de pasarle la pensión por estar en el paro y ya ha agotado el tiempo del subsidio. Y aquí me tiene Vd. ayudándoles, mi esposa también, en todo lo que podemos, a costa de arañar en mi pensión e ir tirando de ahorrillos de toda una vida. ¿Ve este paquete, que tengo entre mis pies? Es para ellos, contiene embutidos de la última matanza del cochino.

O.- Yo voy a estar junto a mi mujer que se encuentra ingresada en el hospital, hace pocos días la operaron de rotura de una cadera y como no tuvimos hijos, la asisto durante el día y por las noches lo hace una prima segunda suya que es monja. A ver si se recupera pronto y le dan el alta, porque donde mejor se está es en casa.

U.- ¡Pobres monjas!, con las putadas que les hicimos en la guerra.

O.- Aunque somos mayores, no creo que Vd. hiciera daño alguno, pues no habría nacido o sería muy pequeño. Yo nací en 1940.

U.- Yo no, pero parece ser que mi padre si que hizo alguno, según me contaron ya crecidito, aunque él nunca sacaba a colación temas sobre la guerra . Cuando acabó, le condenaron a muerte, le fue conmutada la pena a 30 años de cárcel y 12 después fue puesto en libertad. No se si será por cosas de la sangre, pero cuando me hice mayorcito me afilié a un partido de izquierdas clandestino; la verdad es que no me hacía mucho de notar y obtuve una codiciada plaza de cartero.

O.- Mi padre fue falangista e hizo la guerra en el bando nacional. Al acabar, regresó a casa, reanudó sus estudios de abogado y  cuando ya lo fue se dedicó, tras ejercer unos años en lo civil, a lo laboral. Ganó muchos pleitos a favor de los trabajadores y antes, terminada la guerra, dio la cara por muchos rojos que no tuvieron más opción que luchar en el bando republicano por que les tocó. Siempre le mostraron el agradecimiento, que él declinaba con la frase “eres buena persona, estuviste en un bando como hubieras podido estar en otro. Cuestión de suerte”. ¡Fíjese!, después de tantos años, cuando todo estaba superado, tuvo que venir el niñato de Zapatero a reabrir heridas cerradas. Perdone si le ha molestado la referencia a Zapatero.

U.- No se preocupe, estoy con lo que acaba de decir y en contra de las pretensiones de ese juez que están juzgando estos días; creo que hace tiempo anda extraviado.¡ Pidió hasta la certificación de la muerte de Franco!, después de tantos años de haber fallecido. Ese hombre no debe estar bien de la perola. Para tranquilidad de Vd. ya le comenté que me hice de izquierdas, y le confieso que voté la primera vez al PCE y después siempre al PSOE , tal vez por eso de la sangre o herencia; pero en las últimas elecciones generales dudé si abstenerme o votar al PP, consulté con mi hija y me dijo que lo hiciera a favor de Rajoy. Mucho me lo pensé, pero visto el desastre de Zapatero y cuadrilla, me lié la manta a la cabeza y seguí el consejo de mi hija. Espero no haberme equivocado y menos mal que mi padre ya murió pues, si lo hubiera hecho en vida suya, me deshereda.

O.- Confianza por confianza, yo, pese a mi ideal falangista desde joven, por eso de la sangre o herencia que Vd. ha mencionado antes, también voté a Rajoy por lo del voto útil o el mal menor; y sobre todo porque si esto no lo arregla el PP, no lo arregla nadie. Aunque ¿qué quiere que le diga? Ahora estamos peor que cuando Aznar ganó sus primeras elecciones; tienen que pasar, como mínimo, un par de años, para ver síntomas de recuperación y no tengo claro que vuelva a haber una clase media tan extensa  como la que consiguió Franco, tras superarse las extremas necesidades de la post guerra.

U.- ¡ Dígamelo a mi!, que a los diez años, cuando salía de la escuela, tenia que hacer faenas en el campo y plantar tomates, boniatos, patatas, habas, etc. para la despensa de casa y mi madre criaba algunas gallinas y pollos en el corral. Confiemos que esto se arregle, de lo contrario,  con el paro que hay, los jóvenes no tendrán más remedio que emigrar o hacer un cursillo acelerado de agricultura. Nosotros sufrimos y trabajábamos en lo que se presentara, sin imaginar que un día tendríamos un modesto SEAT-600, un pisito en propiedad o un apartamento en la playa por pequeño que fuera.

O.- Y ahora, a la vejez viruelas; cuando deberíamos ser cuidados por nuestros hijos, no es mi caso por desafortunadamente no tenerlos, nos toca ayudarles o tenerlos en casa bajo nuestro cobijo. Conozco de primera mano muchos casos y cada vez más.

U.- Disculpe, pero llegamos al final del trayecto. Que se mejore su señora y a ver si coincidimos otra vez en el tren. Con la charla, el viaje se ha hecho más corto.

Descendieron del vagón, se separaron, cada uno emprendió camino con sus respectivas preocupaciones, pero con la satisfacción que produce el ser unos protagonistas más de la reconciliación habida entre los españoles y que, algunos, por rencor, megalomanía o simples intereses bastardos, quieren profanar