NINGUNEO AL REY EMÉRITO

Las razones protocolarias esgrimidas por la Zarzuela, respecto a que el Rey emérito D. Juan Carlos no fuera invitado al acto institucional celebrado en el Congreso, con ocasión del 40 aniversario de las primeras elecciones parlamentarias  democráticas y postfranquistas, no parecen fundamentadas; lo que da lugar a que se especule sobre otras motivaciones. Los protocolos están reglados, pero admiten ciertas flexibilidades en función de circunstancias diferentes.

Se habría aceptado como normal la presencia de D. Juan Carlos, bien en la tribuna reservada a los invitados más relevantes de la reciente historia o bien en otro lugar destacado. No hubiera restado protagonismo a su hijo el Rey D. Felipe VI, y hubiera sido un acto de justicia y reconocimiento a quien fue el principal valedor e impulsor del tránsito a la democracia en libertad y a la reconciliación.

La presidenta del Parlamento daba por sentada la invitación y la asistencia del Rey emérito, siendo generalizado dicho pensar; pero prevaleció el criterio de la Casa Real que, errando, se inclinó por el no. Es lógico que  D. Juan Carlos se haya sentido dolido; y es que tratándose de lo que se rememoraba y homenajeaba, no merecía este ninguneo.

LAS CARGAS FISCALES

Las cargas fiscales, cuando son asfixiantes e incautadoras, desincentivan el ahorro y la inversión productiva, e impulsan a muchos a prácticas pícaras y fraudulentas, con el fin de eludir, total o parcialmente, el pago de los impuestos. Es necesario y obligado contribuir a las arcas públicas, pero resulta inadmisible la voracidad de la mayoría de las distintas administraciones y la discrecionalidad con la que distribuyen los ingresos obtenidos. Las subvenciones para asuntos no esenciales, regaladas muchas veces con fines políticos e ideológicos, además de los gastos desmesurados, caprichosos y superfluos, detraen las cantidades imprescindibles que deben destinarse  a lo verdaderamente prioritario y obligado.

La administración del dinero público tiene demasiados agujeros; es como la tubería porosa que va perdiendo  agua en sus diversos tramos. Es obligado sospechar de la idoneidad, competencia y el bien hacer de gran parte de los que se dedican a tal menester, los cuales actuarían posiblemente de otro modo, prudente y diligente, si el dinero fuera suyo. Y es que los manirrotos, que no se admitirían en las empresas privadas, abundan en el sector público y devienen en la plaga oportunista y partidista del despilfarro. Ha creado escuela la afirmación que en su día dijo la socialista  Carmen Calvo: “ El dinero público no es de nadie “. Le faltó añadir: “ salvo de los que lo administran “.

Sobre la última “ Amnistía fiscal “ sobran comentarios, toda vez que ya se pronunció el Tribunal Constitucional en contra de ella. La referencia de  Cristobal Montoro al “ cebo y los pececitos” sonaron a sarcasmo y burla. Lo que tiene que hacer es dejar de apretar al contribuyente sufrido y cumplidor; si le gustan los chascarrillos y “ gracietas” que se explaye en su casa.

“ ESTO NO TIENE ARREGLO “

De poco sirve hablar, escribir y razonar cuando hay tantos dispuestos a no escuchar, leer ni ponderar los argumentos que, de entrada, rechazan por no coincidir con los suyos. Las ideas y fijaciones preconcebidas dificultan el entendimiento entre las personas, las cuales suelen encerrarse o agruparse tribalmente en orden a sus respectivos intereses, aspiraciones y formas de entender la vida.

Concretando lo anterior a nuestro país, se observa que una parte de España está ideológicamente en contra de la otra u otras, así como que una constatada cantidad de escépticos y desorientados no saben por qué lado inclinarse, limitándose a “ pasar y verlas venir “. Y es que, en el fondo , se han depreciado muchos de los valores y principios que nos caracterizaban como pueblo y nación.

Urge el rearme moral, fortalecer el sentimiento de España como única nación y el respeto a los símbolos que la identifican. Han pasado varios años sin que los sucesivos gobiernos socialistas y populares hayan puesto especial empeño en ello; más bien ha sido visible la dejación. Cuando empezó la deriva descarriada, uno del común dijo a otro: “ Esto no tiene arreglo “. El paso del tiempo ha acrecentado su pronóstico pesimista,  por aquello de “ que no hay mal que no tenga su peor”.

Que no se cumpla el “ mal fario” y haya gestos para la esperanza. La estabilidad de España está en juego. Es cuestión de los que pueden quieran; y los demás a tirar del carro.

LOS CIPRESES

Los cipreses son altos, austeros, resistentes y aromáticos. Anclados en la tierra se elevan hacia el cielo. Su contemplación invita a la reflexión y al silencio. Transmiten quietud; son los guardianes de los que yacen en torno a ellos y testigos mudos de los que se acercan a los cementarios para rezar y recordar a los que ya se fueron. Erguidos en claustros monacales, casas solariegas o de labranza, campos y montes, se presentan con una discreta majestuosidad silente e imperturbable.

Se prodigan en las tierras mediterráneas; en ese mar cuyas entrañas son fosa de miles de personas que pretenden cruzarlo para huir de la miseria y el terror, pereciendo en el intento sin llegar a las las orillas de acogida y refugio. Los cipreses no brotan ni se alzan en las aguas marinas; pero desde tierra firma se estremecen ante tales dramas humanos, exudan su dolor y claman al cielo ante esas tragedias que otean desde la lontananza.

TOLERANCIA

El DRAE define la tolerancia como “ Respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias”. Tal definición lleva implícito el respeto a las personas que piensan o actúan de modo diferente a uno mismo; pero la tolerancia, como dijo Thomas Mann, “ es un crimen cuando lo que se tolera es la maldad”. La afirmación de Mann, aun cuando no es necesario recurrir a la misma, lleva a la conclusión de que no todas las ideas, acciones o personas que las promueven o ejecutan merecen la aceptación, el respeto o ni siquiera la indiferencia.

Hay límites que no deben sobrepasarse, y cuando se saltan las líneas rojas establecidas en orden al bien común y la convivencia pacífica, conculcando los valores democráticos o menospreciándolos, hay que levantar la voz y hacer frente a tales manejos torticeros. La tolerancia y el respeto deben ser recíprocos, y no reclamarlos a una parte cuando la otra es incapaz de concederlos.

La tolerancia es una virtud, una forma civilizada y educada de conducirse en la vida y, por tanto, un principio loable y una aspiración permanente. Sus valores deberían ser inculcados desde la niñez en la familia y reforzados en la etapa educacional. El eslogan podría ser: “ Respeta y trata a los demás como a tí te gustaría ser respetado  y tratado”. Aunque es una palabra en boga, oída por doquier, continúa siendo una asignatura pendiente, tanto aquí como en gran parte del orbe. Al final podrá ocurrir lo de “ entre todos la mataron, y ella sola se murió”. Se impone un reciclaje para aprender su correcta aplicación y llevarla a la práctica.

LA PERFECCIÓN

La llamada perfección es la cima que se alcanza tras un largo recorrido de renuncias y sacrificios, supeditando las conveniencias particulares y los usos dominantes a los intereses legítimos y los derechos inalienables de toda persona. Los que culminan el citado ascenso, inasequibles al desaliento pese a sus limitaciones y tropiezos, son un ejemplo a imitar. La mayoría no coronaremos la  cumbre, pero, al menos, tendremos la gratificante satisfacción de haberlo intentado.

A veces conviene aislarnos  del circundante “ mundanal ruido “ ,y efectuar una íntima y sincera introspección personal, para reconocer el sentido que damos a la vida y ponderar si le damos un valor trascendente, que hay otra vida después de ésta y que el paso por acá es la antesala breve del más allá eterno. Pese a ello son inevitables los episodios de duda, salvables desde una acendrada Fe. Bastantes agnósticos no pueden eludir plantearse la cuestión, aparcando por momentos sus convicciones puramente racionalistas en busca de respuestas. Tampoco faltan los creyentes que piensan que si “  después no hubiera nada”, se estaría ante una estafa. Que los primeros encuentren la luz, y los segundos roguemos con humildad al Gran Hacedor para que alimente cada día el don gratuito de la Fe. La luz clarificadora y la Fe vivida son los peldaños que pueden aproximarnos a la ansiada perfección o, al menos, a ser mejores.

DEPREDADORES SEXUALES

Hay pruebas más que evidentes, suficientes casuísticas y estudios solventes de que los psicópatas o depredadores sexuales actúan sobre sus víctimas de una manera impulsiva, instintiva y reiterada. Son conscientes de la ilicitud de su actos, pero no cabe en ellos piedad alguna sobre las mujeres que asaltan, ni sienten remordimientos por el mal causado con sus perversiones obsesivas. Son un peligro social que sólo desaparece mientras están en prisión, mas cuando son puestos en libertad vuelven a sus andadas atroces.

Tienen una doble cara: la del comportamiento más o menos socializado frente a su círculo relacional y la oculta que subyace en sus permanentes pulsiones de bajos instintos. Acechan a sus víctimas para buscar la ocasión propicia. Las reacciones de éstas para escapar de sus garras, como la resistencia ofrecida, aumentan la excitación libidinosa de los mismos e incrementa su agresividad, hasta el punto de inferir graves lesiones o incluso llegar al homicidio.

La sociedad, a través de los legisladores y jueces, tiene que librarse de los depredadores sexuales de cualquier clase. al igual que de los asesinos en serie y de los terroristas fanáticos. La sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, a favor del recurso de una terrorista etarra en contra de la Doctina Parot, y la inusitada diligencia de la judicatura española para generalizar su aplicación, con fines políticos espurios, motivó la excarcelación de terroristas, depredadores sexuales y de otros condenados a largas penas. Si ello no hubiera sucedido, continuaría recluido el recientemente detenido Pedro Luis Gallego, conocido como el violador del ascensor, y tras su libertad dos mujeres no hubieran sido violadas por él ni lo hubiera intentado con otras dos.

Ya que hay tantas filtraciones de sumarios secretos, e imágenes de detenidos e investigados de relevancia pública, que al menos se dé a conocer la foto del mentado individuo. Su peligrosidad aconseja saber si lo tienes por vecino, si se te ha acercado o por dónde merodeó. Ayudaría, por otra parte, a esclarecer otros hechos similares que haya podido cometer.

DESPUÉS DE LA MOCIÓN DE CENSURA.

:

Habiendo finalizado las sesiones parlamentarias en las que se debatía la moción de censura, presentada por Podemos contra el Presidente del Gobierno Mariano Rajoy, sin conseguirse los votos necesarios para que prosperara, ya se está especulando e incitando para intentarlo nuevamente dentro de unos meses. Queda en el aire qué partido tomaría tal iniciativa, pero, de ser así, cabe pensar que la llevaría a cabo el partido principal de la oposición, actualmente el partido socialista, asegurándose previamente los apoyos necesarios para que no resulte fallida.

Ocurra lo que ocurra, ya que en política nada es predecible y se apañan extraños “ compañeros de cama”, resulta harto improbable que la hipotética moción la encabece otra vez Podemos, vistos los apoyos que ha concitado en ésta: los pro-etarras de Bildu, ERC y otros de extrema izquierda. Malas compañías para conseguir la gobernación del país, cumpliéndose el dicho: “ Dime con quién andas y te diré quién eres”.

En su nueva andadura, el PSOE debe acertar con las compañías que elige y para qué. Debería tener en cuenta que algunas son tóxicas de por sí, tanto para el propio partido como para la Nación, y con ellas no se puede ir ni a la vuelta de la esquina. Cabe desear que el renacido Pedro Sánchez, actual líder socialista, haya aprendido de sus anteriores errores, que actúe con sensatez y altura de miras. El tiempo lo dirá.

UNIDAD CONTRA LA TRAICIÓN Y LA DESLEALTAD.

Por encima de las corrupciones y de los intereses partidistas debe primar la unidad nacional. Es imprescindible que los partidos llamados constitucionalistas hagan un frente común sincero, creíble y exteriorizado en contra de la secesión que pretenden los independentistas catalanes. Si para ello tienen que comparecer conjuntamente ante la ciudadanía y pronunciarse, ya están tardando. La unidad de acción contra la traición y la deslealtad, respaldando sin tibiezas las medidas procedentes contra el desafío y la provocación separatistas, no admite términos medios ni equidistancias. De no hacerlo así, en defensa de la legalidad y la unidad de España, cometerían una felonía de consecuencias nefastas, y el juicio de la historia no será condescendiente si hacen dejación de sus responsabilidades.

Los separatistas evidencian una paranoia respecto a lo español que no se cura con palabras o buenos deseos, así como tampoco con concesiones privilegiadas. El argumento empleado de que no pueden saltarse la legalidad les trae al pario, dada su ofuscación irredenta. Tampoco hace falta que Puigdemont comparezca en el Parlamento español para explicar su proyecto, por ser sobradamente conocido; máxime cuando pretende echar su perorata sin admitir réplicas.

De Antonio Machado fue el lamento: “ Españolito que vienes al mundo, te guarde Dios. Una de las dos Españas ha de helarte el corazón”. Pues bien, ahora es la anti-España representada en este caso por el secesionismo catalán y por los que se posicionan a favor del mismo o se mueven con ambigüedades, los que pretenden descuartizarla y congelar los sentimientos patrios. En legítima defensa mejor es hibernarlos. A ver si de este modo aprenden que los sentimientos tienen unos límites infranqueables.

ODIO AL CAPIAL

El odio del extremismo izquierdista hacia el gran capital y los empresarios potentados, fundamentado en una ideología que sólo ha acarreado la ruina allí donde impera o se ha impuesto, es patológico. Quienes son presa de tamaño rencor, a veces combinado con la envidia, no admiten la presunción de honradez de las personas y entidades que califican de capitalistas, generalizando la descalificación y censura sin distingos. No disciernen la riqueza adquirida con años de trabajo lícito y múltiples sacrificios, así como tampoco valoran los puestos de trabajo generados ni el aporte al progreso y al bienestar social. Para ellos, toda fortuna proviene de la explotación laboral, corrupciones y de otras prácticas inconfesables, sin que haya manera de apearles de su fobia enfermiza. Claro está, dicha fijación obsesiva les dura, aunque traten de disimularla, hasta que encuentran su maná, provenga éste de dónde y cómo sea.

A tenor de lo anterior, cabe señalar que desde un tiempo a esta parte, el populismo radical no desperdicia ocasión para cuestionar a Amancio Ortega, fundador de Inditex y creador de un emporio empresarial textil expandido por todo el mundo; llegándose al extremo inconcebible de desdeñar las millonarias cantidades que su fundación destina desinteresadamente en favor de la sociedad: donaciones a Cáritas, equipamientos de última generación para detección y tratamiento contra el cáncer, y para otros fines altruistas.

Que dirigentes del partido político “ Podemos” se hayan posicionado en varias ocasiones contra Inditex, lanzando sospechas sin fundamentar, entra en sus planteamientos ideológicos sobradamente conocidos; pero causa perplejidad y asombro que, por ejemplo, la autodenominada Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Aragón se haya opuesto a la donación de 10 millones de euros para la adquisición de equipamientos como los señalados anteriormente; resultando difícil no pensar que andan de por medio planteamientos ideológicos y no médicos.

IMPLICACIÓN CIUDADANA ANTE EL TERRORISMO ISLAMISTA.

Frente al terrorismo islamista, la población debe actuar con serenidad y sin pánico. Dicho terrorismo pretende, además de destruir los cimientos de la cultura occidental, provocar terror en la sociedad e ,incluso, entre los musulmanes que no comparten su locura asesina ni su interpretación desquiciada del Islam. O sea: quiere someter a quienes no comulgan con su fanática  ideología pseudo-religiosa y expansiva.

Sin perjuicio del esfuerzo que hacen los Estados afectados para erradicar dicha lacra, y el deber que tienen de solventar los fallos que lo dificultan, todos debemos, de un  modo u otro, implicarnos contra el enemigo común, según las aptitudes y posibilidades de cada cual. Ello pasa por observar, sin obsesiones paranoicas, comportamientos y actitudes sospechosas, dando traslado de la mismas a las autoridades competentes. Nadie debe desentenderse del problema; los signos de radicalización son conocidos, explicitados tanto por los servicios de inteligencia como por los cuerpos policiales y los medios de comunicación.

Ante los llamados “ lobos solitarios” y los que actúan en grupos reducidos con armas blancas e instrumentos contundentes, también cabe, mientras llega la policía, una respuesta inmediata, individual o concertada por parte de algunos de los afectados y presentes, para neutralizar a tales desalmados y minimizar sus propósitos homicidas. Al respecto se han dado heroicos casos recientes, pese a los riesgos que entrañan los mismos. El valor responsable, así como la valoración rápida de la situación y de las posibilidades de éxito, son determinantes para decidirse a reaccionar contra los malvados.

En cualquier caso, en momentos de grave tensión y peligro, no es predecible cómo reaccionaría el común de los mortales.  Al menos, que no cunda el pánico ni la estampida humana, ya que sus efectos pueden ser devastadores de por sí. Y para esos héroes que derrochan valor y determinación, aun a costa de su integridad física, vaya nuestro reconocimiento y admiración.

ESPAÑA: TÓPICO Y REALIDAD

Durante el breve reinado en España de Amadeo 1º de Saboya, entre 1870 y 1873, pudo comprobar la inestabilidad e ingobernabilidad política del país. Harto de la incontrolable situación, de las desafecciones, intrigas y enfrentamientos intestinos, renunció al trono y regresó a su Italia natal. Se le atribuye la frase: “ He venido a reinar a un país de locos”.

Los viejos demonios, que se dice que nos caracterizan, no han desaparecido del todo. De una u otra forma, aunque menos virulenta, algunos de ellos perviven, acompasados al paso de los años y a los cambios y avances político-sociales.

El filósofo Julián Marías, en su libro “La España inteligible” , procuró hacer un retrato de lo que hemos sido en nuestro devenir histórico, poniendo de relieve nuestras raíces y singularidades, así como destacando lo que nos une sobre lo que nos separa.

El sentimiento de pertenencia a una gran nación, sustentado por la enseñanza y el estudio riguroso de la misma, ayudaría a despejar los tópicos negativos, así como a minimizar las desavenencias partidistas y el pesimismo sobre nuestro futuro. A ello se refirió también Julián Marías en otra de sus obras:  “ La España posible del siglo XXI”.

DECLARACIÓN TESTIFICAL DE RAJOY: ESPECTÁCULO ASEGURADO.

Se observan diferentes varas de medir en algunas actuaciones judiciales, según el color político del investigado o testigo que anda en juego. El caso más reciente, y ahora de actualidad, es que la declaración como testigo del Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se haga personalmente en sede judicial y no a través de video-

conferencia, al contrario de lo sucedido en otras ocasiones  con personas y personalidades diferentes. Se pontifica sobre la igualdad de todos ante la Ley, pero el tratamiento que se da difiere en ciertas ocasiones según la predisposición ideológica o timorata de quienes instruyen o juzgan.

No es  fácil la tarea judicial, pero lo menos que se puede exigir es que se guarden las formas en señal de imparcialidad y se trate a todos por igual. En lo que respecta a los casos de corrupción se observa un celo y escrupulosidad especial, a veces rayando en una situación humillante y discriminatoria para el afectado. Igual ocurre con ciertos medios de comunicación, que olvidan la ética, exigible en cualquier Estado democrático, si se trata de  miembros del Partido Popular, único blanco de sus ataques. Ejemplos de ello abundan, y no es cuestión de relacionarlos.

Es cierto que el Partido Popular ha sido torpe al afrontar los desmanes de algunos de sus componentes, y que no ha sabido explicar suficientemente las medidas correctoras que ha impulsado. Máxime cuando sabe que sus adversarios lo consideran como un enemigo a destruir. Además, cuando ha querido reaccionar lo ha hecho tarde y mal.

“ En el  pecado lleva la penitencia”. Sus inquisidores son inmisericordes e hipócritas; se ceban en el mal ajeno y se niegan a admitir la ciénaga propia.

El tribunal que ha exigido la comparecencia personal de Rajoy ha dicho que lo hará como un ciudadano y no como presidente del Gobierno, y que ello no afecta a su seguridad personal. ¿ Acaso  los que en ocasiones anteriores declararon por video- conferencia no eran ciudadanos ? De su seguridad personal se encargarán los encargados de su custodia, pero se ha servido en bandeja el innecesario y mortificante espectáculo que se montará en los accesos a la Audiencia Nacional.