DOGMATISMO

 El DRAE define el dogmatismo, en su acepción primera, como “ presunción de quienes quieren que su doctrina o aseveraciones sean tenidas en cuenta por verdades inconcusas “. Los dogmáticos no admiten la duda y se consideran en posesión de la “ verdad absoluta “, defendiéndola y manteniéndose en la misma con una rotundidad extrema, su lema es  “ mantenella y no enmendalla”.

Se da el dogmatismo en los que no admiten que los demás pueden tener también su parte de razón, y no aceptan ni conciben posicionamientos eclécticos o escépticos, como tampoco el hecho de cambios, en el transcurso de la historia y la vida, de pensamientos personales  fundamentados en las experiencias adquiridas y en las evoluciones producidas. El dogmatismo, fuente de tantos conflictos, puede cambiar con el transcurso de los años, aunque hay quienes cargan con él hasta el ocaso de sus días. En los momentos finales es cuando suele recapitularse sobre lo ya pasado, los errores cometidos y lo que no se volvería a hacer ni mantener, quedando la esperanza o el deseo de que, en ese momento de la verdad, haya vida después de la vida, y que en la nueva y eterna se vea la luz imperecedera, la que alumbra la definitiva y auténtica verdad.

EL INDULTO A LOS SECESIONISTAS

Las sentencias judiciales no son venganza, sino la aplicación de la Ley, basándose en los hechos probados y las circunstancias concurrentes en cada caso. Nuestro ordenamiento jurídico es garantista y no crea indefensión al reo, teniendo previstos los cauces adecuados para interponer los recursos procedentes, que se agotan cuando se dicta el fallo definitivo. El término  venganza sería, por tanto, un agravio injurioso y calumnioso inferido a quienes juzgaron los graves hechos delictivos cometidos en Cataluña por los secesionistas el 1 de Octubre de 2017, en el marco del “ procés “ separatista.

 

El vocablo “ venganza “ empleado por Pedro Sánchez no ha sido dirigido directamente al Tribunal juzgador, cuidándose de no mencionarlo, pero todos han entendido que se lanzó el dardo al Tribunal para justificar una decisión política, como es la concesión del indulto. Para resguardarse legalmente lanzó la piedra y escondió la mano.

 

La concesión del indulto es una prerrogativa del Gobierno, que tiene que justificar, sin que los informes del órgano juzgador y de la fiscalía le vinculen. Lo concederá, salvo que prosperen los recursos que puedan interponerse contra el mismo, cuando le desgaste menos, ya que, exceptuados los secesionistas, los de la extrema izquierda y los socialistas “ sanchistas “, el resto de los españoles están en contra. Éstos guardan buena memoria de lo que sucedió en torno a la sedición: el desafío al Estado de Derecho, a la unidad de España, el boicot y rechazo a los policías y guardia civiles, la obstrucción a la Justicia, la declaración de independencia en el Parlamento catalán- aparcada poco después por miedo a las consecuencias-, los desmanes y un largo etcétera.

 

Si Pedro Sánchez, para continuar con apoyos indeseables, quiere conceder el indulto, que lo haga. Pero que no hable de venganza ni cuente milongas.

PEDRO SÁNCHEZ : QUIEN NO LE CONOZCA QUE LO COMPRE.

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Del mismo modo que estaba cantado el acercamiento de los asesinos etarras al país vasco y la transferencia de las competencias penitenciarias al Gobierno de dicho territorio, que los irá liberando, sucederá lo mismo con el indulto a los presos secesionistas catalanes. Los primeros no se han arrepentido de su trayectoria criminal, ni han colaborado para esclarecer los muchos atentados mortales pendientes de resolver; y los segundos no han desistido de sus propósitos secesionistas, insistiendo el nuevo presidente de la Generalidad, Pep Aragonés, en la píldora traicionera del referéndum pactado para la autodeterminación- eufemismo para referirse a la independencia del resto de España-. El citado pacto quieren plantearlo en la Mesa de Diálogo con el Gobierno Central y con miembros destacados del socialismo sanchista y de su sucursal catalana. Éstos afirman que en la expresada Mesa nada se hablará sobre el referéndum pactado y la cesión de la soberanía, y que se mantendrán firmes en la inquebrantable unidad de la Nación española, ni se harán concesiones al respecto. Hablar, claro que se hablará, aunque los separatistas no consigan sus deseos por ahora, ya que, escaldados por su última declaración unilateral de independencia, saben que la fruta no está aún madura, pero mientras tanto seguirán recibiendo las prebendas dinerarias y otros tratos a favor de esa “ España que les roba” y a la que tanto desprecian.

 

Con el Gobierno, cualquiera que sea su color, hay que estar a su lado en lo que concierne a la dignidad, la indisoluble unidad de la Nación y su integridad territorial, la igualdad y el bien común de los españoles, pero tiene que demostrarlo con hechos y no con palabras que se las lleva el viento. El actual, por su incompetencia, irresponsabilidad, ansias de permanencia y veleidades, tiene muchos frentes desfavorables abiertos, que repercuten en contra de la mayoría ciudadana. Ahora, Pedro Sánchez ha presentado la “ Agenda 2050 “, que nos pondrá, según él, a la cabeza del mundo en desarrollo y bienestar. “¡ Cuán largo me lo fiais ! “, dirían D. Quijote y D. Juan Tenorio. Preocúpese del presente, que es lo prioritario y urgente, y no levante castillos en el aire. Entre los sobrevivientes, nadie se acordará, si no guardan memoria de sus vaticinios optimistas cuando las ventoleras los derriben, ni sabrán a quién y cómo reclamar.  Reclamaciones, de haberlas, “ al maestro armero “. Pero ¿ qué será de él y dónde estará dentro de 30 años ? De seguir las cosas como están, nos dejará una herencia gravosa e inasumible. Antes de que la situación empeore más, se impone democráticamente su relevo. Pero Sánchez no está por la labor. Viendo las encuestas y descontentos, esperará a que el viento de cola sople a su favor para convocar elecciones e intentar seguir en el poder. Así es el personaje que gobierna la Nación. Quien no le conozca que lo compre.  

PREJUICIOS

Los prejuicios injustificados son un obstáculo para aproximarse a la realidad de los hechos y al juicio emitido sobre las personas, dificultando distinguir lo verdadero de lo falso, lo que es o fue con lo que gustaría que fuera o hubiera sido. Se dan, sobre todo, en los extremadamente apasionados y sectarios, que no argumentan con ponderación sus afirmaciones, y se limitan a dar rienda suelta a sus filias y fobias, a veces de forma desairada y desabrida. Como la ignorancia es también muy atrevida, pontifican sobre lo divino y lo humano, contrariamente a lo que hacen los que se dedican al estudio, la investigación y otras áreas del conocimiento, cuya mayoría procuran ir en busca de la verdad y los diversos matices de la misma.

 

No son prejuicios anticipados los que se basan en la realidad incontestable y contrastada del pasado y del suceder diario, especialmente en el ámbito político e histórico, aunque pueden rozar a veces cierta parcialidad por motivos diferentes. Pese a todo, conviene siempre dejar un margen de error en las opiniones emitidas, pues la fiabilidad absoluta no se da en los asuntos terrenales, y menos cuando se habla de futuribles, expuestos a variables y acontecimientos impredecibles.

 

PLEITOS

En España se pleitea mucho más de lo necesario y conveniente, llevando a la Justicia asuntos que podrían solventarse sin recurrir a ella, mediante un acuerdo sensato que satisfaciera los intereses contrapuestos inicialmente. “ Pleitos tengas y los ganes “, sentencia una maldición, y un refrán dice: “ Más vale un mal arreglo que un buen pleito “.

Hay hechos claramente delictivos o con indicios racionales de serlo que deben ser denunciados, investigados y sustanciados por la Justicia penal. Lo propio ocurre en el ámbito de la jurisdicción civil y del contencioso-administrativo, en aquellos asuntos que perjudican a los ciudadanos, maliciosamente o por interpretación errónea de lo legislado o reglamentado al respecto, cuando no se ha solucionado el problema mediante una simple aclaración, queja o reclamación; aún así es conveniente valorar si la pérdida económica por los gastos producidos- en el caso probable de ganar- compensa el desembolso dinerario y las inquietudes y quebraderos de cabeza que conlleva pleitear. Sin embargo, hay pleiteadores compulsivos que disparan a discreción por si cazan alguna pieza.

 

Por si la saturación de causas no fuera suficiente en los juzgados, agravada por la falta de medios humanos y materiales, tenemos lo que viene en llamarse la judicialización de la política, consistente en formular denuncias y querellas contra el adversario político, a sabiendas muchas veces de que acabarán archivadas, sobreseídas o con bastantes posibilidades de absolución, importando solamente el desgaste del contrincante y la erosión de su imagen, la repercusión mediática y el daño electoral que puede hacerse.

METEDURA DE PATA

La reacción de Marruecos a cualquier medida española que considere hostil o de agravio a sus intereses expansionistas, políticos, económicos o de cualquier otra clase, es previsible, aunque sea injustificada y contraria a Derecho. Una de sus armas es promover o tolerar la inmigración irregular desde su país a las costas españolas, impidiéndola u obstaculizándola temporalmente según lo que reciba a cambio. Como siempre quiere más, practica el chantaje, sin sentirse satisfecho con las donaciones multimillonarias que recibe de la UE y España. El reino alauita se asienta, y está más fortalecido por la privilegiada relación que mantiene con USA, que nada da gratis.

 

Marruecos es el vecino que conviene tener como amigo, aunque a veces nos decepcione y haga amago de romper la baraja, sobre todo cuando ve debilidad en el Gobierno español, y éste no tiene, como ocurre actualmente, una diplomacia eficiente, con visión de Estado y a largo plazo. Si encima, nuestro Ejecutivo ha actuado torpemente, trayendo con documentación falsa a España desde Argelia a Brahim Ghali, líder del Frente Polisario, considerado como el enemigo público de aquel país, para recibir asistencia hospitalaria en Logroño, debido al Covid que sufre, ha servido en bandeja la reacción marroquí, que abrió la puerta para la “ invasión” de los 10.000 irregulares en Ceuta, máximo cuando el Gobierno español lo hizo sin informar ni consultar a Marruecos y era conocedor de lo que podía desencadenar tal decisión. Hasta la próxima metedura de pata.

CAMBIO DE " LOOK "

  

 

 

 

El cambio de “ look “ de Pablo Iglesias, al cortarse el pelo y desprenderse del moño, ha sido objeto de muchos comentarios e, incluso, de alguna comparación con cierta semejanza a una fotografía de Lenin en su juventud. Sí que se parecen las fotografías de ambos: la reciente del primero y la antigua del segundo. Viéndolas, los dos aparentan un aspecto apacible, modosito, nada agresivo ni violento, aunque ya se sabe cómo se las gasta Iglesias y las gastó Lenin, salvando la distancia de tiempo, lugar y los medios utilizados antaño por el bolchevismo. Habría que ver de lo que hubiera sido capaz de hacer Iglesias en la II república y durante nuestra última guerra civil, si hubiera vivido en dichas épocas y tenido capacidad de decisión. Sabiendo las monstruosidades que llevaron a cabo entonces el Frente Popular y el comunismo, es fácil de imaginar. Pero aquello ya es historia, aunque algunos pretendan falsificarla y blanquear los desmanes de las izquierdas, echando todas las culpas a las derechas, a la Falange y al ejército sublevado en la contienda civil.

 

Con la Transición se produjo la reconciliación, el olvido y el perdón, si bien, posteriormente, el ex presidente socialista Zapatero empezó por abrir las heridas ya cicatrizadas, y en eso continuó el Ejecutivo de Pedro Sánchez, del que fue vicepresidente Pablo Iglesias. Este ha cambiado de “ look”, pero mantiene su ideología marxista-populista. Se pronunció, antes de pisar la moqueta del poder, contra la casta privilegiada y capitalista, y ahora forma parte de la misma. Quiso acabar con los medios libres, y pronto lo veremos- según se dice - produciendo y conduciendo programas televisivos del emporio de Roures, colmando su ambición de estar al frente de uno de ellos, siguiendo con sus consabidas peroratas neocomunistas para socavar el actual Régimen constitucional.

 

Si se mira de refilón y lateralmente el cambio de “ look” de Iglesias, parece guardar cierta semejanza con el desdichado “ pequeño Nicolás”. Este se hacía pasar por agente del CNI, y aquél quería controlarlo. El “ Nicolasín “ es un fantasioso, tramposillo y pobre chico. Iglesias, salvo el improbable y casi imposible caso de que se caiga del caballo como Saulo de Tarso, seguirá con su particular guerra contra el orden legalmente establecido, aunque se aprovecha de él. Es de los del colmillo retorcido, y sus dentelladas duelen y hacen sangrar.

SOLEDADES

Hay soledades lastimosas, tristes y difíciles de soportar, que afectan especialmente a muchas personas mayores que viven solas y no pueden relacionarse con otras, por impedimentos físicos u otras causas no deseadas. Su única compañía, por momentos u horas, es la asistencia que se les presta y las visitas que pueden recibir. Pero hay también casos de personas que pueden valerse por si mismas, y con lucidez mental, que se sienten a gusto viviendo solas, saliendo a la calle cuando les apetece y por motivos concretos ( pasear, comprar, tomar un café con amigos o conocidos, etc.), y regresando a sus casas para no salir durante el resto del día. Su “ encierro “ voluntario es la opción preferida, para entretenerse con sus reflexiones, aficiones y pasatiempos.

 

A las primeras, por humanidad, hay que darles todo el cariño y ayuda que precisen, a nivel familiar, social y vecinal. Cualquier iniciativa y acción en este sentido es loable, engrandece y dignifica a quien lo hace, sin que las administraciones públicas deban desentenderse y no prestarles toda la atención y ayuda que precisen. 

 

Respecto a las segundas, hay que respetar su libertad de elección y modo de vivir, sin presionarlas para que actúen de otro modo. Si son felices así y a nadie molestan, no hay que catalogarlas de asociales ni raras. Sus motivos y experiencias tendrán para buscar el refugio placentero en su casa.

 

Hay otras clases de soledades, cuya casuística es demasiado amplia, como para extendernos ahora sobre ellas. Si acaso, hay que señalar, por el momento, la soledad que produce el vacío del alma. 

HACHAZO FISCAL

El Gobierno prepara un hachazo fiscal, ya de por sí asfixiante, que nos va a dejar “ más secos que la mojama “. Podría comprenderse si fuera destinado a la atención de los servicios esenciales en esta época de penuria, así como a la reducción paulatina de la gigantesca deuda, que se ha ido acumulando y engrosando, si se vieran gestos y hechos de austeridad por parte del Ejecutivo y algunos otros entes públicos, consistentes en la eliminación de gastos no prioritarios e improductivos. Si se hiciera tendría autoridad moral para exigirnos más sacrificios. Pero el despilfarro desorbitado que hace con tantísimos ministerios, asesores, subvenciones clientelistas, nepotismos, suntuosidades y otras prebendas privilegiadas, sin trasparencia ni justificación, es propio de los manirrotos a costa de los esquilmados contribuyentes.

 

Mientras el expolio fiscal y confiscatorio es evidente- se aprieta más la tuerca -, se extiende el empobrecimiento, siendo escandalosas las colas del hambre, el paro y el deterioro económico galopante. El presidente del Gobierno va a dejar el país “ hecho unos zorros “, y cuando deje de serlo se frotará las manos, regocijándose con el “ que venga detrás que arree ”.

 

Por si le faltaba algo a este personaje, están sus chanchullos y connivencias con la extrema izquierda, filoetarras y separatistas, conchabados todos en descuartizar la Nación. ¡ Vaya ejemplar ! Donde no le conozcan, que lo compren.

,LIBERTAD SÍ, PERO CON RESPONSABILIDAD.

  

 

Las imágenes vistas de grupos de jóvenes hacinados y sin guardar las medidas de seguridad requeridas, celebrando en varias ciudades españolas el levantamiento del Estado de Alarma, causan indignación, estupor y preocupación. Despreciando el peligro evidente de contagios y su posterior transmisión a los familiares con los que conviven y a su círculo de relaciones cercanas, lo festejaban como si fuera una “ Nochevieja “ o un triunfo importante de futbol. O no son conscientes de la realidad pandémica que nos envuelve, o se creen que no va con ellos, o les importa un bledo. En cualquier caso, fueron concentraciones incívicas e insolidarias, merecedoras de un efectivo castigo ejemplar, que les disuada de repetirlas.

 

El ejercicio del derecho a la libertad está sujeto a determinadas normas de convivencia social y al interés público, máxime en situaciones graves como en las que ahora vivimos a causa del Covid-19. Libertad si, pero con responsabilidad. Invocarla a gritos, desafiando las restricciones y normas establecidas por las autoridades competentes, es propio de una jauría asilvestrada.

 

Como no se corten de raíz estas explosiones descerebradas de júbilo, se corre el riesgo de que se pierda lo avanzado, vuelva el confinamiento y quede congelado el deseado verano, esperado como tabla de salvación por el sector turístico y otros dinamizadores de la economía y el empleo. No debe permitirse que unos cuantos causen tanto daño. Si éstos no lo hacen por convicción, que al menos lo hagan por respeto a los fallecidos, a los enfermos, al dolor sufrido y a los héroes que se han enfrentado a una tarea titánica siguiendo en la  misma, como son el personal médico-sanitario y los demás integrantes de los servicios esenciales.

LA GUERRA PANDÉMICA

  

Acostumbrados a las restricciones y obligaciones a observar por la pandemia, ¿ cómo será la vuelta a la normalidad cuando desaparezca el Covid 19, sus variantes y mutaciones ? Pese a las desescaladas, habrá que observar, aunque no se impongan, determinadas precauciones, ya que el “ bicho “ es silencioso y no distingue entre personas, edades, territorios ni fronteras.

 

Un señor centenario dijo recientemente que “ esto - refiriéndose a la pandemia y a sus diversas consecuencias - es peor que en la guerra”, no faltándole gran parte de razón, pues el enemigo vírico combate tanto en vanguardia como en retaguardia, además de que en los conflictos bélicos todos pierden, aunque se hable de vencedores y vencidos. De momento, el “ refugio “ está en la vacunación, que no garantiza la seguridad al 100/100, ni que un misil o bombardeo lo haga vulnerable. Por ello, más vale autoprotegerse que arriesgarse sin motivo.

 

La guerras acarrean consecuencias desagradables ( muertes, heridos, penurias, miedos, secuelas psicológicas, etc.), ocurriendo lo mismo con las pandemias. Pero no queda más remedio que apechugar con ellas e intentar sobreponerse. ¡ Ánimo ! No nos calentemos la cabeza pensando cómo y por qué empezó y se expandió todo esto, y otras incógnitas por descubrir, aunque se tengan ciertas sospechas sobre tales interrogantes. Es un reto médico-científico para los verdaderos expertos en la materia.

TRAS EL RESULTADO ELECTORAL MADRILEÑO

El triunfo apabullante de Ayuso en las elecciones madrileñas de ayer es incuestionable. Cosechó más escaños - 65, frente a los 30 que tenía - que la suma de los conseguidos por los partidos de las izquierdas – 58 –, lo que le permitirá gobernar la Comunidad en solitario con el apoyo o la abstención de VOX, que consolidó su fuerza electoral con un voto más  -13 - que en los anteriores comicios, y habida cuenta de que la mayoría absoluta estriba en 69 escaños.

 

Dejemos que los analistas opinen sobre esta victoria evidente del llamado bloque constitucionalista, a excepción de Ciudadanos que no logró escaño alguno, el porqué de la misma, el trasvase de votos, de la alta participación y de las demás cuestiones que suelen plantearse a tenor de los resultados. No se puede afirmar que éstos puedan extrapolarse a otros comicios futuros en Madrid y del resto de España, aunque podrían marcar una tendencia. Cada uno de ellos es una incógnita y dependerán de diversas circunstancias socio-políticas.

 

En cualquier caso, y respecto a lo que concierne a Madrid, es importante la gestión que realice el nuevo gobierno autonómico y la comunicación que transmita. No basta que lo haga bien, sino que la ciudadanía lo perciba, además de tener en cuenta que las izquierdas aprovecharán cualquier desliz, error o disensión interna para desgastarlo. Por eso, el PP y VOX están obligados a entenderse, pese a las puntuales discrepancias ideológicas, y ofrecer mensajes con palabras y hechos de moderación, ejemplaridad, tolerancia e integración.

DÍA DE REFLEXIÓN

  

Por fin hoy, día de reflexión previo a las elecciones madrileñas, los candidatos a las mismas y los tertulianos de los medios han dejado de hablar. Han estado barriendo para casa y zahiriendo todo lo que han podido al contrario. Ha sido una campaña extremadamente desabrida y agresiva, aunque de algunos cabía esperarlo, porque desde hace tiempo se les conoce, como también su ideología totalitaria y la falsa superioridad moral de la que alardean. Si a éstos les valieran los resultados para rectificar y enmendar sus invectivas en futuros comicios, sería de agradecer, lo que no parece probable ya que “ la cabra tira al monte “.

 

Como son de sobra conocidas, no vamos a recordar las tropelías, mendacidades y desafueros cometidos. Esperemos que mañana, día electoral, transcurra en paz, y que los que no ganen tengan un buen perder. Si lo que resulte es bueno para Madrid, será bueno para el resto de España. Como es el día de reflexión, no sugerimos el voto deseable. Cada elector ha tomado ya su decisión. Esperemos que no se confunda de papeleta. A buen entendedor, pocas palabras bastan.

COMPLEAÑOS FELIZ

  

Los animales de compañía, concretamente los perros y gatos, hacen que a las personas mayores, que viven en soledad, les resulte ésta más llevadera y no les pese tanto, sintiéndose siempre acompañadas y comprometidas con el cuidado de sus mascotas. Cuando ya no se ve a una persona de edad avanzada paseando con su perrito como antes, surge la duda sobre el motivo, sobre todo si no hay vínculos de amistad. ¿ Habrá tenido algún percance ella o su perrito ? 

 

 

Hoy, al finalizar la celebración de la misa, el sacerdote ha dicho que una señora, allí presente y colaboradora habitual de la parroquia, cumplía 92 años, entonando el “ cumpleaños feliz “, siendo coreado por todos los asistentes, finalizando con un aplauso. La cumpleañera es una señora a la que, desde hace tiempo, no se la ve sacar a su perrito por la calle. Nos hemos alegrado al saber que vive y, como ha dicho el párroco, acude diariamente a la iglesia y sigue encendiendo las velas del altar. Desde la última fila de la bancada la vimos en la primera y en su asiento de siempre, cuando se levantó para agradecer la felicitación de muchos feligreses.

 

¡Feliz cumpleaños, señora ! Queda pendiente para otra ocasión el acercarnos a ella, saludarla, preguntarle sobre su perrito y, si ya murió, regalarle un cachorrito si lo desea y acepta.