DAME PAN Y LLÁMAME TONTO

 

Mientras no circule el dinero y no se creen puestos puestos de trabajo, la inversión productiva no se producirá y el desorbitado paro no remitirá hasta niveles aceptables. Estos son lo pilares básicos para el crecimiento económico, lo demás son filfas. Las recetas para alcanzarlo son varias, según la distintas perspectivas y posicionamientos político-económicos con los que se enfoque el problema; pero ni las del Gobierno lo están consiguiendo, ni las que proclama el principal partido de la oposición ofrecen mínimas garantías.

La regla básica debe estar orientada, en primer lugar y para empezar, a reducir el déficit con el pago de la deuda más los intereses y a no gastar más de lo que se tiene. Ni siquiera, en algo tan elemental, se ponen de acuerdo nuestros próceres políticos sobre cómo hacerlo, ya que difieren de dónde sacar el dinero para afrontar la deuda y dónde meter la tijera para cortar el gasto innecesario en esta situación de grave crisis.

Pero unos y otros (las distintas administraciones, partidos, sindicatos,...), salvo contadas excepciones, siguen emperrados en mantener su cortijo, al que a lo sumo lo briznan con un ligero e insuficiente toque de aparente austeridad y el pueblo, como suele suceder, a pagar las consecuencias tirando del carro hasta quedar exhausto y deslomado.

Es impensable que los que nos gobiernan y los otros desconozcan lo que sabe la generalidad: qué gastos son totalmente superfluos y contraproducentes en una economía enclenque como la nuestra, próxima a la de vital subsistencia. Y en esas estamos: unos no se atreven a poner en marcha la podadera y otros se resisten a ser podados.

Nos perdemos y nos engatusan con macro cifras, anuncios de planes y reformas estructurales con resultados a muy largo plazo ("¡ cuán largo me lo fiais...!"); desde fuera nos dicen lo que hay que hacer ( ¿ en nuestro bien, o en el de quiénes ? ) y nos examinan; tememos la llegada de cada viernes por las nuevos sobresaltos que depare el Consejo de Ministros; las noticias no difunden ni una buena; y a los que saben cómo sacar a flote la Nación y pondrían todo su empeño en ello, o no se les escucha o no les dan cancha en el juego.

La válvula de escape que es el futbol, nos ha deparado las derrotas del Barcelona y del Madrid en Alemania. Solo queda la esperanza de que en los partidos de vuelta cambien las tornas. ¡ Qué temporada llevamos ! Suspiremos para que todo no vaya a peor, al fin y al cabo ya dice el refrán que " no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo aguante"; aunque, vistas las cosas, el escaldado pueblo prefiere el de " dame pan y llámame tonto", y muchas veces en la vida hay que hacerse el tonto precisamente por no serlo.

MOLINER : METEORÓLOGO DEL “ESCRACHE”

 

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Gonzalo Moliner, ha dicho: " Los escraches, en tanto en cuanto no sean violentos, y como no lo son, son un ejemplo de la libertad de manifestación", pero " en tanto en cuanto ofendan o atenten contra la intimidad de las personas u otros derechos fundamentales, me parecen rechazables", "no se puede opinar de manera general sobre los mismos condenándolos o aceptándolos, depende de las circunstancias".

Así pues, liga el condicional " en tanto en cuanto no sean violentos", con la afirmación " y no lo son "; pero " cuando ofendan o atenten", pasa del " no" al " me parecen", sin mojarse. Luego, recurre a la obviedad de la no generalización y las circunstancias, cual refuerzo del paraguas protector.

Hace años, un famoso meteorólogo apostó en televisión que si, contra su pronóstico, llovía se afeitaba el bigote y al día siguiente apareció ante la pantalla sin él. El Sr. Moliner, tal vez llevado por los deseos o la querencia, ha dicho que los nubarrones de por sí no presagian lluvia, y cuando caen chuzos de punta opina que le parece que va a llover; pero, por si acaso, al salir a la calle se enfunda el impermeable y tira mano del paraguas.

Y es que, a veces, para no desorientar al personal es mejor tener la boca cerrada. Aunque sea por prudencia, se evita que por ella entren las molestas moscas que presagian la tormenta.

ASEDIO A LA DEMOCRACIA.

 

La plataforma " Asedia el Congreso " ha hecho un llamamiento a través de la red para participar en la acción a perpetrar mañana, 25 de Abril, cuyo fin principal es " el asedio y liberación definitiva del Congreso de los Diputados", los secundarios de " acciones libres de dispersión que afecten al poder establecido ( siempre dentro del marco de los derechos humanos)" y el objetivo de " la caída del régimen( dimisión del gobierno, disolución de las Cortes y de la Jefatura de Estado), y la apertura de un proceso de transición hacia un nuevo modelo de organización política, económica y social, verdaderamente justo y solidario."

Lógicamente, no se va a justificar desde aquí a esos "arruinapatrias" del desorden y la violencia, ni hacer de voceros de sus procedimientos y tácticas de la subversión que son de manual en el campo de la agitación. Si alguien está interesado el conocer con más detalle cuáles son, lo tiene fácil: consultar en internet sobre dicha plataforma, aunque puede resultar innecesario para quienes ya conocen el siniestro pie del que cojean.

Aunque alardean de espontaneidad, componentes asamblearios y ser la voz del pueblo subyugado, están perfectamente organizados y siguen marcadas directrices. Los que dirigen el cotarro, o les prestan cobertura, no son lo que se dice unos indocumentados: saben bien lo que quieren, cómo explicarlo- de palabra y por escrito- para conseguir adeptos a su causa, excitar los ánimos, aprovecharse de desgracias ajenas e incendiar la calle.

Casualmente, se ha suspendido el Pleno del Congreso previsto para mañana, coincidiendo con la fecha anunciada para la movilización. El dirigente y diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha protestado diciendo que la suspensión ha sido para " boicotear y abortar" la movilización callejera que pretende el asedio, con lo que parece quedar retratado; y los convocantes han considerado la suspensión como una" victoria", que han ganado ya la " batalla ", aún no la " guerra", porque " tienen miedo al pueblo". Queda en el aire si la movilización se realizará o se esperará a otra reunión del Pleno; pero de todos modos, allí o en otros sitios, es de prever que grupos de violentos actuarán.

Si el Pleno se hubiera suspendido por la anunciada movilización en su contra, aún para evitar posibles males mayores, no es de recibo. ¿ Acaso no es mayor mal contra la democracia el asediar la sede de la Soberanía popular y a sus representantes ? La Ley debe cumplirse y las Fuerzas del orden y la Justicia encargarse que así sea.

Extraña, sin entrar en interpretaciones jurídicas, que los que hayan podido incurrir en conspiración, proposición, provocación u otra forma de inducción al delito, como es el asedio al Parlamento y a las "acciones" para conseguirlo y colaterales, no hayan sido identificados, detenidos y puestos a disposición judicial. Medios técnicos, informadores, infiltrados,... para saber quiénes están detrás de ello, y reunir suficientes indicios o pruebas, deben haberlos; mal sería que no se tuvieran, lo que no parece creíble. Peor, si no hubiera firme determinación política de acabar con el en aumento asedio a la Democracia.

PREGUNTAS DEL HOMBRE.

 

Progresará la ciencia, habrá muchos avances tecnológicos en el futuro, del mismo modo que los hay ahora respecto a tiempos pretéritos, surgirán novedosas utopías, muchos cambios sociales podrán producirse; pero el hombre seguirá preguntándose: quién soy, por qué, para qué estoy, qué estoy haciendo.

Cuestiones que no dejarán de formularse aunque- intentando arrancar del ser humano el sentido trascendente de la vida para que se meza en el relativismo- se pretenda que tales interrogantes queden ahogados o desvirtuados alienando al hombre, despersonalizándole, conduciéndole a la huida de si mismo en busca de la fugacidad, del tener por tener, del engaño seductor del poder, del egoísmo, del placer por el placer...

El hombre, más tarde o más temprano, busca encontrarse a sí mismo, encararse desnudo de artificios al espejo de su conciencia. Cuando ve la ruindad que en él anida, instintivamente sopla sobre el cristal para que el vaho empañe la visión; pero el vapor, una y otra vez, se ausenta y aparece la cruda realidad.

Puede que no quiera admitirla y lance con el puño su furia contra el espejo, pero la imagen ya se ha exhibido y la conciencia sangrante baja de los nudillos y dedos. Tal vez, en un acto de humilde introspección, vea su poquedad y sus miserias, y los puños los lance contra su pecho.

En uno u otro caso, habrá quedado abierto el camino para despejar las incógnitas y desvanecer las angustias más recónditas e íntimas del hombre.

USA ANTE EL TERRORISMO.

 

Que el fanatismo está presente en todo terrorismo, es un aserto comúnmente aceptado. De ahí que mientras exista un fanático con intención de matar y posibilidad de hacerlo, el riesgo siempre permanece por muchas medidas que se adopten para evitarlo; la seguridad total no existe.

Ello no debe implicar fatal resignación ni cruzarse de brazos ante lo que resulta harto difícil de prevenir, sino el reforzar los medios y las actitudes personales y sociales para que no se produzca, con el fin reducir el peligro, minimizar sus efectos y no ser presa del miedo.

Dicho lo anterior, reiteradamente repetido por tantas voces, vaya la admiración por los Estados Unidos de América, paradigma de tener las ideas claras de cómo enfrentarse al terrorismo: sin partidismos, chalaneos, complejos ni cesiones. Gobernantes y pueblo siempre unidos frente a la zarpa terrorista, rindiendo el debido homenaje a sus víctimas, elevando sus oraciones por los caídos, orgullosos de sus héroes, emocionados con las estrellas de su bandera y el himno de su nación.

Tras el reciente atentado en Boston se ha demostrado, una vez más, el ejemplar y patriótico reaccionar del pueblo estadounidense ante el terrorismo. Es difícil no tenerle sana envidia.

“LINCHAMIENTOS” EN LAS PUERTAS DE LOS JUZGADOS.

 

Del pedir Justicia y que se aplique, a los acosos y vejaciones que con frecuencia se producen en las puertas de los juzgados y tribunales, cuando en ellos entran o de los mismos salen ciertos imputados, procesados o condenados que los sufren, va un trecho: el que separa la noble aspiración a la Justicia, de la venganza o el gratuito escarnio.

Esta práctica, que viene aceptándose como normal, debe ser rechazada, sin importar contra quién se dirija. Con ella se ponen de manifiesto los bajos instintos que subyacen en el ser humano. Son los jueces los encargados de dirimir las presuntas o posibles responsabilidades por actos susceptibles de reproche penal, y todos esos lamentables espectáculos están demás.

De Concepción Arenal es la máxima " Odia el delito y compadece el delincuente ", y queda reservado a la conciencia de cada cual el detestar el delito y el apiadarse de quien lo ha cometido o, tal vez, podido cometer.

El compadecerse no implica desear la impunidad, sería más bien el no recrearse en el "mal" que aflige al otro, en el castigo que se le ha impuesto y padece por sus actos, el no ser duro de corazón. Si se trata de un investigado o justiciable que tiene que desfilar por los juzgados, en cuyos aledaños le espera la jauría con las furias desatadas, estaríamos ante una extralegal pena anticipada.

En uno u otro caso, lo cierto es que se están produciendo " linchamientos " en las puertas de los juzgados.

CON PERDÓN, ELENA VALENCIANO.

 

Como respuesta a los repetidos recordatorios al Gobierno por gran parte de la ciudadanía, para que cumpla lo prometido en su programa electoral acerca del aborto, el ministro de Justicia, Ruiz-Gallardón, salió a la palestra recientemente anunciando que se está ultimando un proyecto de ley que contemplará la modificación de la actual de plazos y recogerá supuestos de despenalización, de modo que case " con la interpretación que de la regulación del aborto hizo el Tribunal Constitucional".

Con premura declaró ante los medios la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, que su partido exigirá el fin del Concordato con la Santa Sede si el Gobierno modifica la ley del aborto, aseverando : " la derecha siempre ha ido de la mano de los obispos", " que nos gobierne Rajoy es el resultado de las urnas, pero que nos gobierne Rouco Varela no lo vamos a consentir"; frases que reflejan los tópicos habituales de los que no pueden desprenderse de su obsesiva fijación anticlerical.

Olvida o desconoce la señora, que la Iglesia, con o sin Concordato, no va a dejar de defender el derecho a la vida, en este caso la del nasciturus, por mucho que se intente justificar y camuflar el legalizado y abominable crimen como un derecho más de la libertad de la mujer esgrimido por el relativismo imperante.

Olvida y no desconoce Elena Valenciano, la inmensa y desprendida labor asistencial que la Iglesia e instituciones vinculadas a la misma hacen en favor de las mujeres en trance de abortar o que, habiéndolo hecho, han quedado traumatizadas por años o de por vida.

Olvida y quiere ignorar la adalid socialista, que la Iglesia tiene especial predilección por los más indefensos y siempre está presta a la piedad y al perdón.

Y sabe bien la señora, que el Gobierno no va a remolque de la Jerarquía eclesiástica. Ni aquel se prestaría a ello, ni ésta lo aspira.

Con petición de perdón por adelantado a la flamante dirigente socialista, se le ruega que nos permita concluir con: "Cada uno en su casa y Dios en la de todos".

LA IZQUIERDA NAFTALINA.

 

La izquierda radical y la radicalizada en progresión se han echado al monte de la irresponsabilidad. Sus peroratas rezuman desprecio y amenaza, las mires por donde las mires. Desprecio, a veces odio, hacia quienes no se ajustan a sus dictados; amenaza para imponer sus criterios, brujuleando por las lindes dictatoriales cubano-chavistas. Lanzan soflamas incendiarias y propuestas populistas, soliviantando a quienes siempre están dispuestos a la gresca.

Y es que a estas alturas, en el siglo XXI y cuando España precisa grandes dosis de moderación y de elevadas miras, hay quienes compiten por recuperar el olor a la naftalina caduca de sus ancestros. Dicen que dominan la cultura; sí, la que corroe las conciencias y obnubila a los incautos. Insensibles al desaliento, seguirán por la peligrosa senda.

Por otra parte, son gratos al oído los versos sueltos que, sin dejar de ser de izquierdas, no secundan la montaraz y sectaria deriva.

VENEZUELA: PALOMA CONTRA HALCÓN.

 

Hay gente ingeniosa que a todo le saca punta y le nacen los chistes como por encanto. No han faltado últimamente los del pajarito que se le apareció a Maduro, aunque hay quienes piensan que fue la bruja de la escoba para adiestrarle cómo encandilar al electorado y hacer "magia potagia" en las urnas y con los votos para resultar ganador en las elecciones venezolanas de ayer. Consiguió la victoria sobre Capriles, menor de la pronosticada; pero de momento él se ha proclamado campeón.

El pájaro de Maduro, largo, robusto, rudo y duro, con mostacho de pajarraco, no teniéndolas todas consigo, encargó hacer rogativas al "celestial protector" Hugo Chávez ( ya muerto, dejémosle que en paz descanse ) para que la fortuna le viniera dada, y por lo que parece arte de birlibirloque, a tenor de las reclamaciones presentadas, la diosa "Fortuna Dubia"- la dudosa- le sonrió.

Capriles tiene motivos para el " mosqueo", cual paloma sabe bien cómo atenazan e hincan sus garras los pájaros depredadores, y a pecho abierto, indefenso, se enfrentó con el bigotudo halcón peregrino, presagio de la " Fortuna Mala". Si no le cortan las alas, la paloma seguirá volando para que la deidad " Fortuna Brevis"- breve - se manifieste y haga efímero el triunfo de Maduro, como modo de que la diosa Fortuna, sin adjetivos, se abra paso en Venezuela.

Con deidades o sin ellas, el futuro de Venezuela continúa siendo incierto. La bruja sigue atizando con la escoba y del pajarito nunca más se supo, alguien se lo zampó.

EL TREN DE LA III REPÚBLICA.

 

El tren salió de vía muerta para reemprender nueva marcha. Los fogoneros no cesan de echar carbón al oxidado horno de la máquina para que llegue a la estación de destino: la III república. Es un tren sin revisor al que, en dispar mezcolanza, van subiendo viajeros de distinto pelaje que vocean las consabidas monsergas; algunos llevan la hoz en la faja, otros la estrella carmesí en la frente,...; variopinta representación de " lo mejorcito de cada casa ". El tren alerta de su paso con chirriantes silbidos, ondea en cabecera la bandera tricolor.

El bullicio dentro del tren esconde que está más de medio vacio, con muchísimos asientos por ocupar. Unos, tal vez los menos, se resisten a subir en él por firmes convicciones monárquicas, y la mayoría- incluidos sensatos y no menos convencidos republicanos- porque han comprobado que el reinado de Juan Carlos, con sus luces y sombras, ha sido de gran utilidad para la convivencia, y esperan que cuando le suceda su hijo, el Príncipe Felipe, actúe con acierto, ejemplar responsabilidad y garantice la unidad de España.

En anteriores andaduras dos veces llegó a destino el tren de la república, siendo nefastos los resultados por el sectarismo que las alimentó, los ridículos brotes cantonalistas de la I, las ínfulas separatistas y los demonios del enfrentamiento que avivaron; lo que también explica las prudentes reticencias a montarse en él pese a las proclamas que no cesan. Si a esto se le añade quiénes son los actuales maquinistas y la ralea de sus ocupantes, es para no acercarse ni al andén.

PALOS DE PARTE.

 

Cuando los energúmenos descerebrados actúan en la calle es porque cuentan con el impulso, o la complicidad, la comprensión o el silencio de ciertos dirigentes políticos, demócratas de boquilla, para quienes todo vale con tal de erosionar al adversario gobernante. Si, encima, éste es identificado con la llamada derecha o centro derecha de ámbito nacional, aunque defraude a muchos de sus votantes, miel sobre hojuelas: no hay que darle tregua ni cuartel, no tiene derecho a gobernar.

Los iracundos callejeros, hábilmente manejados, justifican sus acciones (Ej. los denominados " escrache") por situaciones percibidas como injustas y muchas lo son; pero son selectivos a la hora de elegir el objetivo, solo dirigen su furia en única dirección. Esto es de manual, ya se sabe, y demasiado se está tardando en darle la respuesta penal ejemplarizante a los delictivos acosos; algunos de los que han incitado a ello con publicidad van de entrevista en entrevista, cuando ya tendrían que estar entre rejas.

Y es que nuestra democracia se rige por unas reglas a respetar, pero por todos; lo que queda en aspiración porque siempre habrá quienes campen a sus anchas. Con todo, ningún favor le hacen algunos de los que más obligados están a observarlas, por ocupar escaños o altos puestos en las Instituciones. ¿ Cómo se entiende que algunos representantes del pueblo se expresen en el Parlamento de forma feroz, alejados de la cortesía parlamentaria que no excluye las mesuradas censuras y discrepancias incisivas e ingeniosas ? ¿ Cómo puede aceptarse que, por ejemplo, desde el Gobierno catalán, símbolo de la representación del Estado español en Cataluña, se le desafíe con planes separatistas y se desobedezcan las leyes y resoluciones judiciales que no le gustan ?

Actitudes como las descritas recuerdan infaustos tiempos pasados, y es que no aprendemos. ¿ Tan difícil es caminar juntos y con cordura, sin tener que llegar al palo y tente tieso ? Hasta ahora, los palos vienen de la misma parte, y sólo son legales los derivados de la aplicación de la Justicia y la Ley. Gobierno, jueces y fiscales, en su legítimo actuar, no deben andarse con remilgos.

CANALLA.

 

Cualquiera que sea el motivo que movió al primo de Letizia a publicar el libro en el que cuenta que ésta abortó, no deja de ser una canallada; sea verdad o mentira. Ninguna mujer debe ser escarnecida por una decisión tan personal e íntima, sin perjuicio de la valoración que cada uno pueda tener sobre el aborto provocado y con independencia del estatus social de la que tomó tal resolución.

Pudo gustar más, menos o nada que Letizia se casara con el Príncipe de España, adquiriendo con ello una relevancia pública en permanente observación y susceptible de consecuente crítica a tenor de cómo ejerce su función y cuál es su comportamiento; pero contar un episodio tan escabroso de su vida pasada, aún aceptándolo como cierto y ocurrido antes de formalizar su relación con el Príncipe Felipe, no es digno de cualquier persona que se precie de bien. Es, simplemente, una muestra repugnante de la ínfima catadura de quien lo ha relatado.

No se trata de " matar al mensajero ", si no de defender unos límites que no se deberían traspasar cuando el ir más allá causa, innecesariamente, una invasión a lo más recóndito de la intimidad y origina daños de incalculables consecuencias; aunque en este caso parecen bien calculados. Sea por resentimiento, venganza, dinero,...u obedezca a oscuros intereses de mayor calado, quien así actúa o se presta a ello es un canalla.

EL HOLOCAUSTO DEL ABORTO.

 

El filósofo Julián Marías dedicó un capítulo a " Una visión antropológica del aborto" en su libro " Sobre el Cristianismo" editado en 1997 por la editorial Planeta, partiendo de la distinción lingüística entre " qué y quién, algo y alguien, nada y nadie ". Así, " el niño no nacido aún" no es un qué, ni una cosa, sino alguien, un quien, es un " tercero que viene", es " una realidad viviente, que llegará si no lo paramos, si no lo matamos en el camino".

Razonaba el filósofo: " una mujer dice voy a tener un niño; no dice tengo un tumor";... " para denominar el aborto provocado, se dice que es la interrupción del embarazo", con lo que " los partidarios de la pena de muerte tienen resuelta sus dificultades: ...la horca o el garrote pueden llamarse interrupción de la respiración...". Afirmaba: "cuando se provoca el aborto o se ahorca no se interrumpe el embarazo o la respiración; en ambos casos se mata a alguien"

Respecto al derecho a disponer del propio cuerpo y que el feto es parte del cuerpo de la madre, lo calificaba de "falsedad" y afirmaba:" no es parte: está alojado en ella, mejor aún, implantado en ella(en ella, y no meramente en su cuerpo)", insistiendo en que " el niño no es el cuerpo de la madre , sino que es alguien corporal implantado en la realidad corporal de la madre, es que ese supuesto derecho no existe".

La cosa es que ha prevalecido lo " nosotras parimos, nosotras decidimos" del radical feminismo de izquierdas, y de los tres supuestos de despenalización del aborto contemplados por ley en el mandato de Felipe González, que fueron un coladero para la trituradora, de modo preferente el que aludía al peligro para la salud física o psíquica de la madre, se pasó al aborto a la carta convertido por Zapatero en un derecho.

El PP en su programa electoral prometía: " una ley de protección de la maternidad con medidas de apoyo a las mujeres embarazadas. Cambiaremos el modelo de la actual regulación para reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores”. Ha pasado más de un año desde que ganó las elecciones, gobierna Rajoy, y seguimos en las mismas; ningún cambio legislativo ha habido.

Mientras tanto, según el Instituto de Política Familiar, los abortos en España han aumentado un 70 % en 10 años. Desde 1985 se produjeron 1,6 millones de abortos, en 2011 se produjeron 118.OOO y que, de éstos, nueve de cada diez se realizaron a petición de la mujer sin aducir ningún tipo de causa. Para el presidente del citado Instituto el aborto es «no solo un drama para el niño que no nace o la madre que se ve abocada al aborto, sino también la principal causa de mortalidad en España ocasionando efectos sociales y demográficos desoladores».

Ayer se concentraron en diversas ciudades españolas miles de personas con pancartas por " El derecho a vivir" y el "Sí a la vida", y es que cada día, en España, son privadas de ese derecho fundamental 300 criaturas inocentes e indefensas. El aborto homicida lleva cobradas más centenares de miles de vidas en nuestro país que las causadas en el mismo durante la guerra civil de 1936-1939.

No se puede permanecer impasible ante las tenazas exterminadoras de la vida, ante este holocausto revestido de legalidad.

¡ HAGAN JUEGO, SEÑORES !

 

Con "Las pérdidas en el juego se podrán desgravar", encabeza el artículo una página web del sector del juego en los casinos en el que se puede leer "...Desde este momento (y con carácter retroactivo al 1 de enero de 2012), los jugadores irán acumulando ganancias y pérdidas durante todo el año y al final de este se contabilizarán los resultados, teniendo que declarar solo las ganancias netas, el resultado de las ganancias totales menos las pérdidas de todo el año, mientras que si los resultados fuesen negativos, no tendrían que realizar ningún pago, pudiéndose desgravarse además en la siguiente declaración incluyendo los gastos de juego..."; para finalizar con "...está considerado como una menor carga fiscal para los jugadores de casino, una de las peticiones que realizó Sheldon Adelson y su compañía para instalar en España Europa Vegas."

El sorprendente anuncio era para tomarlo a broma, como una especie de reclamo para atraer jugadores, pero no; una simple consulta por internet disipó toda duda. La Ley 16/ 2012 de 27 de diciembre sobre medidas tributarias, día anterior a los Santos Inocentes para que no fuera tomada a chanza, lo confirma; con ciertos límites y condiciones, mas lo contempla.

Se han considerado los juegos de suerte, envite o azar, que no son de puro entretenimiento, como perniciosos cuando, por su práctica habitual, se puede caer en la ludopatía y las previsibles derivadas consecuencias de ruina económica y, en bastantes ocasiones, llave de paso a la degradación personal; incluso sin llegar a tal extremo tienen algo de vergonzoso, hasta el punto que es frecuente, entre los que los practican con cierta asiduidad, el procurar ocultarlo, disimular o justificarse diciendo que, entre unas partidas y otras, al final ganan sin ser ello verdad. Y como afirma un práctico en la materia, que se ha pasado media vida entre trabajar y trampear en casinos y otros ambientes de juego y, por tanto, experto conocedor de los vericuetos de esos mundos: " no se puede ganar ni llevándose la ruleta a casa, ni haciendo trampas; al final a palmar". Cuando se le ha preguntado si hay formas de fingir, simular pérdidas o exagerarlas, respondió: " naturalmente, con o sin connivencia con de los de dentro".

La voracidad recaudatoria es insaciable, y el señuelo de desgravar pérdidas en el juego para que aumente la clientela, ahora en declive por la crisis, da que mal pensar. El ministro de Hacienda, Sr. Montoro, se ha travestido de croupier y alienta a participar:¡ Hagan juego, señores!, se premia el despilfarro.

¿ LA ÚLTIMA OPORTUNIDAD ?

 

A la vista están los que con más o menos disimulo, incluso sin preocuparse de guardarlo, van contra la Institución monárquica. No dejan pasar de largo ninguna oportunidad, la última la imputación judicial de la Infanta Cristina; noticia que aunque no se descartaba del todo, y al margen del resultado final, empaña la imagen de la Corona y erosiona aún más la de España sobradamente maltrecha por los casos de corrupción política.

La ciega saña anti monárquica se evidencia en el regodeo con el que algunos han recibido y tratado la imputación de la infanta, que no parece responder a deseos de que se imparta justicia y que ésta sea igual para todos, sino a la fobia contra lo que la Corona es, garantiza y representa constitucionalmente.

El que la familia real esté disgustada por la mala noticia entra en el campo de lo lógico, no es un plato de buen gusto y a nadie le gusta ver a un familiar en un trance triste, judicial o de otra clase, aún en el hipotético caso de que hubiera dado pie para ello; pero la Justicia seguirá su curso sin interferencias, lo que no siempre se puede decir cuando los encausados, o susceptibles de serlo, ocupan elevados puestos de, por ejemplo, la llamada clase política, la sindical o la financiera.

En la entrega de despachos a los nuevos jueces efectuada hoy en Barcelona, un día después de ser imputada su hermana, el Príncipe Felipe les ha dicho que su función " cobra aún mayor trascendencia en momentos complejos como los actuales, que exigen a todos afrontar con valentía retos y desafíos y que demandan eficacia, seguridad y confianza", que son " esenciales" para mantener el Estado de Derecho, exhortándoles a que la ejerzan con " prudencia y fortaleza".

Sea cual sea el desenlace final de este penoso asunto, lo cierto es que ha sido aprovechado por quienes persistentemente tratan de deslegitimar la Jefatura del Estado encarnada en el Rey. Cuando el Príncipe D. Felipe sea llamado a la sucesión necesitará mucho tiento- ya lo está demostrando-, ganarse el favor del pueblo con el bien hacer y la ejemplaridad- señales da de ello- y contar con apoyos leales de gente capaz y honrada para que la Institución perdure; tal vez sea la última oportunidad, pues las maniobras en contra de la Corona no cesarán.

DE TAPADILLO.

 

Cuando los países, entre ellos España, vinculados al euro y a lo que deciden la Unión Europea y la "troika", han perdido gran parte de su libertad de decisión y soberanía, resulta que un centenar de municipios catalanes, con un par de bemoles, han declarado ser territorio libre y soberano. Como dicen en Andalucía con su gracejo," la cosa tiene guasa, mi arma ".

Y es que eso del querer soberano catalán tiene su miga. Por una parte dicen los separatistas que España les cercena libertad y les roba, y por la otra ponen el cazo a la " puta España" ( Rubianes dixit). Pero como " la pela es la pela", están sin blanca y endeudados hasta las cejas, igual o más que otras autonomías, Artur Mas va que se las pela y de tapadillo a pedirle a Rajoy más tela.

Éste le recibe en secreto dispuesto a tragarse el presentido cuento que Mas le narra: tú me das y yo aparco la consulta del carajo; las arcas tengo vacías, mis embajadas que atender,...; hagamos una tregua, mira para otro lado y suelta el parné; yo alivio tus quebraderos de cabeza que son mi gozo, la vía está trazada, aliméntame..., pararé el tren y seré tu cayado...; pero del vagón soberano de mis sueños, compréndelo Mariano, no me apeo ni puedo apartarme del camino emprendido.

Viene esta vez suplicante, pensó Rajoy tras escucharle; pero qué le digo al pueblo. Sopesó que mejor sería callar y no trascendiera lo hablado, aunque lo veía difícil en un país de alcahuetas. Mira, Arturo, perdón Artur, contestó cautelosamente Mariano, el asunto barrunta feo; mejor nos vemos pronto en tu feudo de Casas de Alcanar de modo que parezca un encuentro casual de dos buenos degustadores del " suquet de peix " que tan ricamente allí se cocina.

Le advirtió Mas:¡ No te vas a meter en la boca del lobo !, hace unos días que Alcanar ha declarado ser territorio libre y soberano; incluso a mí, los de " esquerra ", me podrían montar un numerito por considerarme blandengue con España. Qué tal si nos vemos en tu tierra, en Galicia, te acompañaría en uno tus paseos por la playa de Sanxenxo; con gorra calada, gafas de sol y en bañador, no me reconocerían, o tal vez prefieras que aprovechemos tus horas de navegar.

Desecha la ocurrencia, Artur, no olvides lo de las meigas, capaces serían de reflotar el Azor para que saliera a nuestro encuentro. Vistas las cosas como están, es preferible que filtremos este encuentro como voluntad de entendimiento y el tiempo dirá. Mientras se publiquen las cuentas en el BOE, no aprietes, veré qué puedo hacer; bastante te hemos consentido ya.

No, Mariano, como "President de la Generalitat"... Entonces fue cuando Mas vio un dossier cerrado y en su portada : " Confidencial. Despilfarro y corrupción en Cataluña ". Lo señaló con la mano y preguntó: ¿ Qué me dices de Andalucía, de ...?. Rajoy le interrumpió asintiendo: Sí, también demasiadas desvergüenzas en muchas partes; pero al menos, sin que las apruebe ni justifique, no reniegan de la madre que les amamanta.

Pasados unos minutos de silencio, Rajoy dio por concluida la visita, estrechó la mano de Mas al despedirle, le miró a los ojos, se acarició la barba y susurró: el padre no vaciló ante el hijo pródigo, ¡ qué tiempos bíblicos aquellos !

Mas emprendió el regreso a Barcelona y a su llegada convocó a lo más selecto de su particular “sanedrín” y les habló: Creo que ha picado el anzuelo y algo obtendremos, pero resulta problemático interpretar las huidizas palabras y los silencios del gallego. Vamos a aflojar durante la Semana Santa, aunque acabada la Pascua hay que echar leña a la máquina del tren, que circule con precaución pero sin parar hasta el destino final.

Rajoy, tras despedir a Más, volvió al sillón, estiró las piernas, encendió un habano, inspiró de él con deleite, echó una bocanada, descolgó el teléfono, marcó un número y ordenó: Prepara una ayuda para Cataluña; aunque algunos de allí no quieran serlo, son españoles y yo el Presidente de la Nación. Colgó el aparato, siguió pausadamente con el ritual del cigarro-puro y la mirada absorta en las volutas de humo que ascendían en mágico baile.