INCIERTO DESENLACE FINAL DEL CASO SNOWDEN.

 

Las rocambolescas peripecias de Edward Snowden, el informático espía que trabajó para la CIA y la NSA norteamericanas, en la huida emprendida con el fin de eludir la acción de la Justicia de su país por revelación de secretos, tiene aspectos intrigantes como las novelas de ese género.

Ya, de por sí, llama la atención el motivo esgrimido para justificar la deslealtad con los servicios para los que trabajó: la denuncia del control de las comunicaciones con violación de los derechos humanos. Esa caída repentina del caballo, cual Pablo, de quien durante años cabalgó sobre él, resulta un tanto extraña, salvo que obedeciera a otras motivaciones e impulsos; pero a falta de pruebas que lo confirmen, se le puede otorgar el beneficio de la duda.

Luego resulta que el converso defensor de las libertades y derechos trata de buscar asilo, directamente o a través de intermediarios, en Ecuador en donde peligra la libertad de la prensa independiente. Hasta el Presidente de Venezuela, Maduro, ha dicho que estaría dispuesto a cobijarle entre sus brazos.

En el periplo fugitivo fue a parar a Hong Kong ( China ) en donde se refugió, emprendiendo posterior vuelo a un aeropuerto moscovita en cuya zona de tránsito se dice que está, aunque ningún periodista ha podido verlo. Se anunció que desde Moscú se desplazaría a Cuba, pero no figuró entre el pasaje del avión que debía de haber cogido rumbo a la Habana.

Como se sabe, los regímenes de los países citados, tan condescendientes con él, no se distinguen precisamente por ser, en diferentes grados, un ejemplo de virtuosismo democrático defensor de los derechos humanos, lo que choca con las bien intencionadas intenciones que Snowden dice que le guiaron y que algunos tratan de destacar. Al menos dan pie para el recelo y a pensar, dando vía libre a la imaginación, que en todo este largo ínterin sería raro que no funcione la exprimidora. Sacado el jugo habrá tiempo para las componendas, el clásico " do ut des ".

El último capítulo leído de esta historia, relata las declaraciones del padre de Edward a la cadena televisiva NBC diciendo, entre otras cosas, que su hijo estaría dispuesto a regresar a su país si no se le encarcela antes de ser procesado y no es obligado a mantener silencio, a la vez que expresó el temor a que lo manipulen colaboradores de Wikileaks y agregó " No quiero ponerle en peligro, pero me preocupa quienes le rodean".

Habrá que esperar al desenlace final para dejarnos de acertijos, porque hasta ahora el asunto no está nada claro.

LA PREVISIBLE PRISIÓN DE BÁRCENAS.

 

Sobre el ingreso en prisión de Luis Bárcenas hay quienes se preguntan ¿ por qué ahora sí y antes no ?, cuando estaba cantado que algún día tendría que ser, preventivamente durante la instrucción o por sentencia condenatoria, a la vista de los hechos que le incriminan y han salido a la luz.

El Juez que ha ordenado la prisión preventiva incondicional, a petición de la fiscalía, parece metódico y pulcro en sus investigaciones, al decir de los que conocen su trayectoria profesional, por lo cabe suponer que ha sopesado y fundamentado con rigor jurídico la medida adoptada como sostienen acreditados juristas.

El revuelo mediático armado obedece en pura lógica a que Bárcenas fue el tesorero del Partido Popular y no ha dado convincentes explicaciones, hasta el momento, de la gran fortuna acumulada durante años y que, de paso, siembra sospechas de financiación ilegal de dicha formación política. Práctica rechazable que, de ser cierta, no llevaría a rasgarse las vestiduras de no haber contraprestaciones ilícitas, por cuanto afecta a otros partidos e incluso dirigentes del PSOE fueron condenados por ello.

Es lamentable, pero con estos bueyes se ha arado y confiemos que la proyectada Ley de Transparencia impulsada desde el Gobierno, con aportaciones de otros partidos, ayude a erradicar los malos hábitos instalados en la vida pública.

En cualquier caso, resulta alentador que la Justicia siga avanzando en esos caminos que parecían intocables y que el Gobierno no haya puesto trabas a la petición fiscal de prisión para Bárcenas. Algo está cambiando, aunque la utilización partidista de las causas judiciales referidas a los políticos seguirá. A muchos sólo les interesa apear del poder o erosionar al adversario, invocan Justicia y Verdad cuando sus adentros muestran la indiferencia del ¿ qué más da ?.

En cuanto a las especulaciones de si Bárcenas tirará o no de la manta, es cosa de él saber si tiene de dónde tirar, a quién arrastrar y en qué le podría beneficiar. Mal le pinta el asunto y nada tiene que temer quien nada tiene que ocultar.

LA SIESTA.

 

La siesta es reparadora y relajante, aconsejable mientras se pueda y casi imprescindible durante los calores del estío. De ese invento español, tan practicado antes de que se impusieran horarios laborales acordes a los nuevos tiempos, decía Camilo José Cela: " la siesta, con pijama, Padrenuestro y orinal", revistiéndola del ceremonial propio a la sosegada y larga, en contraposición a las cortas cabezaditas con las que se pretende suplir.

Tiene sus antecedentes bíblicos y en la antigua Roma, pero podría responder a su institución en las órdenes monacales del Medioevo, el dicho: " Si quieres matar al fraile, quítale la siesta y dale de comer tarde". En cualquier caso, en España es donde arraigó de forma especial, popularizándose y propagándola a otros países en donde era desconocida.

Estudios científicos avalan sus beneficios para resarcirse de las energías consumidas durante la mañana y afrontar con vigor lo que resta del día. Hasta los japoneses, que copian todo lo bueno, cantan sus excelencias. Ahora hay algunas empresas que han habilitado salones para que sus empleados puedan dedicarle un tiempo moderado para reponerse del estrés y la fatiga.

Se dice que su duración debe oscilar entre los treinta y los cuarenta y cinco minutos- algunos la reducen a veinte y otros la alargan a una hora-, recomendándose que sea tumbado en consonancia con la sabiduría popular acuñada en: " No dormites de pie si puedes estar sentado, y no estés sentado si puedes estar echado". Hay quienes después de una copiosa ingesta, y libres de posteriores obligaciones, se acogen al " Bien comido y bien bebido, ya estoy dormido ", sin ponerle topes a los contraproducentes excesos culinarios y de dilatada siesta.

Estamos ya en verano y con él, para muchos, se aproximan las vacaciones en las que se suele interrumpir el habitual reloj biológico del sueño. Es una buena ocasión para iniciarse en la siesta, o dedicarle su tiempo los amantes de ella que tienen dificultades para hacerla durante el resto del año. Es placentera, no cuesta dinero. Es un "plato" español que sigue al tomado en la comida del mediodía. ¡ Buen provecho !

LAS ENFERMERAS.

 

Las enfermeras españolas destacan por su cualificación y profesionalidad. Son las más próximas al enfermo, lo cuidan con destreza, delicada ternura y ese especial toque de humanidad que las caracteriza. Testimonio de ello dan los pacientes que están o han estado ingresados en centros hospitalarios, sus familiares y quienes los visitan.

Es una gente vocacional, de no ser así no se entendería su entrega y dedicación a tan abnegado trabajo al servicio del paciente. No es de extrañar su demanda en muchos países del extranjero, lo que es motivo de orgullo y nos engrandece como parte, no suficientemente aireada, de la" marca España".

Acostumbrados a autoflagelarnos con el derrotismo que todo lo presenta de color negro, solemos insistir sobre lo negativo y a no resaltar, como se merecen, nuestras excelencias; que ciertamente las tenemos en muchos ámbitos y no sólo en los triunfos deportivos de los que con razón nos pavoneamos. Una de ellas es el colectivo de enfermería; encabezando el título en femenino, al referirnos a sus integrantes, por ser tradicionalmente mayoritario en este sector de la sanidad.

Con estas líneas se ha pretendido reconocer la extraordinaria labor que presta esa buena gente al enfermo y por extensión a la sociedad. El blanco que visten es el de los ángeles en los cielos.

LAS BECAS UNIVERSITARIAS.

 

La enseñanza pública es cara, la pagan todos los contribuyentes, y nadie con aptitudes y ganas de estudiar debería tener impedimento para acceder a la Universidad y continuar su formación en ella, por falta de recursos económicos. Tampoco cabría considerarla como una especie de barra libre para los que no se esfuerzan ni, por tanto, obtienen los resultados mínimos esperados y exigibles. El estudio requiere constancia, aplicación, esfuerzo y sacrificio.

De ahí la conveniencia de conjugar el rendimiento académico del alumnado y el factor económico personal o familiar, en orden a una adjudicación equitativa de las asignaciones presupuestadas, evitando con ello el injusto reparto de los recursos disponibles y permitiendo una enseñanza de calidad al que quiere y sabe sacar provecho de ella.

A esto, que es tan elemental, parece responder la proyectada concesión de becas, que tantas polémicas ha suscitado, planteada por el Ministerio de Educación. Necesita de ponderaciones y aportaciones serias, alejadas de oportunismos políticos y fáciles demagogias. No es de recibo que la Universidad sirva de aparcadero a los malos estudiantes, ni que el destino final que se da a muchas becas no sea aquel para el que fueron concedidas. La casuística de pícaros aprovechamientos para fines distintos, no es algo excepcional.

Las becas deben ir dirigidas hacia quienes las precisan y merecen, de modo que sirvan de ayuda, estímulo y premio.

“ UN DIOS PROHIBIDO ”

 

La película " Un Dios prohibido " es un estremecedor testimonio de FE, AMOR y PERDÓN que sobrecoge el corazón del espectador al contemplar la recreación histórica del martirio sufrido por cincuenta y un miembros de la Comunidad Claretiana de Barbastro( Huesca), por no plegarse a la apostasía ni a colgar los hábitos, exigida por el comité miliciano revolucionario de la localidad, en el inicio de la última guerra civil española( 1936-1939). En el film también se introduce el mismo camino martirial del Obispo Florentino Asensio, que fue sometido a horrorosa mutilación antes de recibir el tiro de gracia, y el del gitano católico Ceferino Giménez, conocido como el " Pelé", quien no escondía sus firmes convicciones religiosas ni la práctica del rezo del santo rosario. Todos murieron por las balas disparadas desde el odio a Dios.

Sirve de revulsivo para la conciencia en estos tiempos de adormecida fe. Con fortalecidos bríos se abandona la sala una vez terminada la proyección que provoca el aplauso espontáneo. No es una ficción, forma parte de la realidad de esa reciente época histórica, ocurrida en España y que a tantas miles de indefensas y pacíficas personas les llevó al calvario de la muerte, simplemente por estar consagrados a Dios o a laicos destacados por su católica religiosidad.

No va contra nadie ni busca remover heridas pasadas. Pretende, y consigue, que al espectador le entre por ojos, corazón y mente, el edificante ejemplo de unos hombres de Dios, muchos de ellos jóvenes seminaristas, que depositaron el destino de sus vidas, hasta inmolarlas, en manos de Cristo y por Él.

AL MENOS, UN TIRÓN DE PLUMAS.

 

Hay un tipo, un tal Jair Domínguez, del que se dice es periodista, guionista, escritor y activista catalanista que, al caso que nos ocupa, sería del mal el menor, cuyo oficio es el de insultante provocador.

Lanza sus venenosos dardos y, posteriormente, ante los jueces se disculpa: me han interpretado mal, no era mi intención ofender, es que hay gente susceptible que no entiende mi ingenio ni comulga con mi libertad de expresión.

De eso parece vivir el hombre, que en otros lares no darían cobijo a su “ talento”; pero en la libérrima y timorata España se da vía libre a cualquier malévola procacidad sin gracia, aunque provenga de un tonto por títulos universitarios que tenga.

En su largo haber figuran el tiro al blanco al Rey, al de un columnista catalán que no es de su agrado, el deseo que mueran los jugadores de la selección española de futbol ( “ Lo que necesita España para reaccionar es un devastador accidente aéreo en el que mueran de forma horrible todos los miembros de la Roja” ), y una larga lista de “ gracietas” más.

En su perversa inanidad no podía faltar la ofensa a los sentimientos cristianos, que delata el solo título de su libro “ Jesucristo era marica” y que, a ciencia cierta, también habrá causado indignación en muchos de los homosexuales creyentes, con independencia del debido respeto que todas las personas merecen cualquiera que sea su orientación sexual.

Obvio es señalar que en Irán, y en el resto del orbe islamista, la misma atribución hecha a Mahoma le habría conducido directamente al patíbulo, o hubieran puesto precio a su cabeza en caso de residir fuera de ese mundo. Incluso cualquier país democrático, respetuoso con todas las creencias, no toleraría algo así contra el Profeta Mohammed o pondría impedimentos.

Pero el mozo vive en España, dentro del acomplejado Occidente, se ha referido a Jesucristo y por eso se hace el gallito. Sabe que, por supuesto, no le van a rebanar el cuello, ni se desea, ni pasará una temporada entre barrotes; pero, al menos, un tirón de plumas que le escociera no le vendría mal.

“ PECADORES, CORRUPTOS Y SANTOS “

 

Los casos corrupción que vienen trascendiendo se extienden con el pasar de los días a medida que las investigaciones avanzan, hasta el punto que ya nada extraña, habiendo lodazales por todas partes, sobre los que es ocioso insistir porque los airean los medios, aunque algunos acentúen la ventolera en la dirección que más les place o conviene.

Las faltriqueras, llenas a rebosar, van acompañadas por la desfachatez de quienes las han ido engordando y han hecho su delincuencial Agosto durante todos los meses en sucesivos años.

Se sabía o se sospechaba, pero era difícil imaginar el grado de su extensión y los oscuros recovecos de complicidades y consentimientos, sin los cuales no hubiera llegado a convertirse en gangrena.

El expandido mal de la corrupción ha sido condenado por el Papa Francisco en reciente alocución con afirmaciones tales como: es el “ anticristo”…, "los corruptos son un peligro, ya que son adoradores de sí mismos, sólo piensan en ellos y consideran que no necesitan a Dios"…, "un peligro también para los cristianos, ya que sólo piensan en ellos". Como no se libran de dicha podredumbre algunos que dicen serlo, habló de los "tres modelos de cristianos en la Iglesia: los pecadores, los corruptos y los santos", y puntualizó : "¡pecadores sí, corruptos no!", para resaltar la grave malignidad de la corrupción.

De tales palabras se puede inferir que el egoísmo implícito en la idolatría del dinero, unido al prescindir de Dios, son los pilares sobre los que se asienta la peligrosa corrupción. El ser agnóstico, por sí sólo, no implica ser corrupto, de no ir acompañado del egoísmo depredador. El ser cristiano no inmuniza contra el pecado, el propio Papa ha dicho que " todos somos pecadores". El proclamar que se es cristiano, apartándose de las enseñanzas de Cristo, centrando las miras en el enriquecimiento personal a costa de rapiñar en el erario público en perjuicio de la sociedad, es el endiosamiento de si mismo por el que se entra a formar parte de la legión del “ anticristo”.

Reconforta y es un estímulo saber que en la Iglesia también hay santos en vida, tal vez más de los que podamos imaginar; pero no acostumbramos a reparar en ellos, les gusta pasar desapercibidos.

Es costoso no caer en la tentación del pecado, no lo es tanto alejar el de la peligrosa corrupción si vencemos al egoísmo y miramos a Dios.

LOS DESAGUISADOS EN LA ADMINISTRACIÓN.

 

A día de hoy queda en el aire si la atribución de la venta de ciertas propiedades inmobiliarias por la Infanta Cristina, lo que ésta desmiente porque nunca fueron suyas ni por tanto pudo vender, obedeció a un error de Hacienda, de otros que desencadenó la cadena de fallos, o si se trata de algo premeditado por no se sabe quién.

En cualquier caso, al tratarse de la hija del Rey, tiene la lógica repercusión mediática y, admitiendo en principio el supuesto de error o negligencia de Hacienda, lleva a recordar los muchos que se producen en las distintas esferas de la Administración en perjuicio del ciudadano que, por lo general, sufre un auténtico calvario cuando trata que se deshaga el entuerto, debido a la fría y arrolladora maquinaria burocrático-administrativa.

Cuando pasado el tiempo, se desvanecen los sinsabores o pesadillas por dar la Administración su brazo a torcer, ésta no exige responsabilidad al funcionario que incurrió en el inexcusable yerro o descuido. Nada pasa, hasta el próximo, que no tardará en producirse al no haber sido sancionado por el anterior o sucesión de ellos.

Un simple error o descuido, sin mayores consecuencias, lo tiene cualquiera, por eso se ha aludido al inexcusable, máxime si acarrea perjuicios a terceros. Las solas molestias e inquietudes que originan los indisculpables, ya constituyen un perjuicio al administrado, con el añadido del desprestigio repercutido en contra de la Administración de que se trate.

La actitud del funcionario, ejemplar en su mayoría, no se corresponde con la rechazable de notorias minorías. Si, como suele suceder, es pro activa y eficiente, orientada a prestar un buen servicio a los demás, ayuda, reconforta, crea empatía y minimiza los efectos nocivos de todo deficiente acto administrativo. Por el contrario, descorazona y los aumenta la actitud displicente y pasiva del distante y altivo que no muestra interés por el asunto que sometes a su consideración.

La defectuosa supervisión, el escaso control, el escudo protector del jefe renuente a admitir sus fallos, o los causados por quienes de él dependen, defendiéndoles con un acomodaticio paternalismo, y un mal entendido compañerismo, en ocasiones motivado por no tener o meterse en líos, en parte favorecen, cuando se producen, que los desaguisados de la mastodóntica Administración estén al orden del día.

“ ENTRE ESPÍAS ANDA EL JUEGO”

 

Es de actualidad el revuelo armado a raíz de las noticias publicadas de que la Agencia de Seguridad Nacional norteamericana- NSA- recabara y obtuviera la colaboración de distintas empresas del sector de las tecnologías de la información y las comunicaciones, sobre ciertos datos y movimientos relativos a la utilización que de tales servicios hacen sus usuarios.

No hay que sorprenderse, pues es una herramienta de trabajo más, a la que recurren los servicios de Inteligencia de distintos países para preservar sus intereses nacionales, descubrir a los que atentan gravemente contra ellos o sus conciudadanos y prevenir o abortar amenazas. Malo sería si una agencia de este tipo se abstuviera de ello, pudiéndolo hacer conforme a la legalidad imperante en su país. Perversión, si no responde a tales fines, utilizándose como pretexto para inmiscuirse  en la privacidad de los demás y tener controlada a la gente.

Para enjuiciar las problemáticas concretas, deberían conjugarse diversos aspectos: legalidad, necesidad, oportunidad, proporcionalidad, resultados obtenidos, el uso que se hace de la información obtenida,... Pero tanta transparencia y pulcritud, deseables en otros campos, pueden chocar con la eficacia, reserva y discreción que pretenden los servicios de Inteligencia y que de ellos se espera en los países del entorno occidental democrático.

El garantizar la seguridad demandada, puede conducir, ocasionalmente, a efectos prácticos y dentro de unos límites, a ceder espacios de libertad y garantías, con la eventualidad de que se generen específicas situaciones que pueden lindar con el filo de la Ley; o a hurtárnoslos si, claramente, ésta se infringe.

Cuando ello se produce por los servicios secretos de Occidente, y en especial por los de Estados Unidos o de sus aliados europeos, se examinan con lupa al conocerse y se exponen los hechos ante la opinión pública.

Cuando ocurre en los regímenes totalitarios y fundamentalistas teocráticos, suelen medirse con distinta vara, siendo frecuente que no se pongan en el otro plato de la balanza: bien porque se consideren consustanciales a los mismos mientras subsistan, o debido a la falta de libertad interna para denunciar las extralimitaciones sin exponerse a graves represalias.

La casuística señala que algunas desviaciones y trapos sucios trascienden por la delación de " judas", arrepentidos, despechados,... y por la desclasificación con el tiempo de papeles secretos. Incluso por rencillas y devolución de la pelota entre diferentes servicios que, hasta entre los denominados " amigos", a veces se enseñan la patita del " tú, más".

En fin, por lo delicados y espinosos que son estos asuntos, se acaba la osada incursión en tan velados terrenos con la muletilla: " entre espías anda el juego ".

DEBATES Y TERTULIANOS.

 

La persona ponderada capta la visceralidad de los conceptuados como sectarios, pero valorar el grado de intransigencia depende del punto de vista que el simple espectador tenga sobre el asunto que se debate. Suele suceder en las tertulias y los debates televisivos y radiofónicos, cuando alguno de los interviniente evidencia un componente ideologizado extremo con el que trata de adoctrinar a la audiencia.

Para incrementarla, pretextando dar voz a opiniones diferentes- que en puridad es loable si ayuda a enriquecer la controversia- se invita a  ciertos personajes de los que ya se sabe su izquierdosa radicalidad y, por tanto, el choque dialéctico es inevitable, quedando asegurado el espectáculo del que dispensa licencias de democracia cuando su referencia es la dictadura asamblearia y popular.

Mientras se produce el pugilato dialéctico, en ocasiones y por momentos reconducido a monólogo en el que se explaya con su exposición demagógica, el resto de los contertulios esperan pacientes el momento de intervenir, en el que exponen y confrontan sus puntos de vista con el interlocutor discrepante, dándose casos de aproximaciones sobre alguna cuestión pese a las personales diferencias ideológicas.

Cuando éstos son políticos en activo, mantienen el retórico argumentario del respectivo partido, por convicción o por la cuenta que les trae, aun cuando a veces digan que hablan a título personal. Pocos son los versos sueltos que se escuchan.

Ocurre que, esporádicamente, aparecen como invitados personas que son un lujo en determinados saberes. Su presencia despierta expectación y cuando hablan se produce un respetuoso silencio.

En cualquier caso, hay un exceso de este tipo de debates repetitivos, sin tiempo, ni espacio, para que se aborden los temas con el rigor, el desapasionamiento y la profundidad que cabría esperar, como los de “ La clave” que conducía José Luis Balbín un día a la semana.

LA ESPERANZA DE VIDA.

 

El promedio de esperanza de vida lo calculan sobre los 82 años y así, de bote pronto, nos han reducido a un mero cálculo estadístico privándonos de la especificidad individual que el tiempo y las circunstancias deparará a cada uno. Dicen que los expertos han aconsejado ligarla al cobro de las pensiones futuras, entre otros parámetros barajados, para que resulten proporcionales al tiempo cotizado en vida laboral y haya para todos en función a los años trabajados; pero no nos vamos a entrometer en esos enjundiosos terrenos reservados a los especialistas.

De momento, han puesto de relieve unos datos para los que no hace falta ir a Salamanca, es suficiente con leer las lápidas de los cementerios y mirar lo que ocurre: se muere más tarde, siguen habiendo más viudas que viudos, ha bajado la natalidad y las arcas están vacías. Pero han puesto a cavilar a muchos que han cruzado de sobras el ecuador de la vida: ¿ cuánto tiempo me queda si el ritmo no se tuerce antes ?. Hay quienes para afilar mejor la respuesta llevan una tabla comparativa en el que van anotando la edad en la que fallecen sus conocidos, las causas, los síntomas de las enfermedades que acabaron con ellos, los estilos y hábitos de vida que llevaron,...y, así, tratan de averiguar lo que les queda por delante.

Es decir, si ya se sabía que nos contabilizan como un simple número y nos agobian con problemas, ahora han metido de matute a los hipocondriacos y a muchos que antes no se preguntaban la cuestión o preferían ignorarla, una preocupación añadida- superior a cuál será su pensión, si tendrán acceso a ella o si seguirán cobrándola- que es lo que puede restar para irse al otro barrio. Y claro, lo que queda de lo que podría ser un apacible vivir, para muchos se ha convertido en un angustioso desespero por descifrar el jeroglífico.

Es por lo que a tales hay que llamarles a la calma. Será cuando tenga que ser, ni antes ni después; cuando Dios quiera, como suele decirse. Así pues, a seguir viviendo tranquilos y si es con la conciencia arregladita, que es lo que importa, mejor. Si encima, no faltase el pan ni nos lo quitasen, vistas como andan las cosas, sería para dar saltos de alegría y cantar siempre a la vida por achuchada que pueda estar.

CRISTINA CIFUENTES Y EL ABORTO.

 

Si lo hubiera dicho Celia Villalobos, diputada del Congreso y vicepresidenta 1ª del mismo por el Partido Popular, no hubiera sorprendido, pues conocida es su posición pro abortista, como el descarado desparpajo con el que se pronuncia en ocasiones, lindante con la ineducación; pero que salga de la boca de una mujer tan modosita y responsable, cual parece ser la Delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, compañera suya en la militancia popular, pues, la verdad, ha extrañado a gran parte de los que sólo  la conocen por sus intervenciones televisivas a causa de los " escraches"- acosos- y algaradas callejeras que, como era de esperar por su cargo, repudia.

Y es que, según recogen algunos medios, la Señora Cifuentes, en un desayuno informativo de la revista Vanity Faire, tras declararse en contra de los corruptos políticos y de los que hay en su partido, sin mencionar nombres, dijo lo siguiente sobre la proyectada Ley de reforma de la del aborto. " Yo no hubiera tocado la ley anterior, no hacía falta haberla modificado, no había una demanda social, era una ley que ya estaba aceptada por la sociedad española. Yo, personalmente, y es una opinión diferente a mucha gente de mi partido, soy más favorable a una ley de plazos".

O sea, por un lado alude a la falta de " demanda social" y a la aceptación " por la sociedad española" de la Ley socialista de Zapatero que el Gobierno de su partido dice querer reformar. Por otro, reconoce que mucha gente de su partido opina de modo diferente a ella, confundiendo el todo por la parte al ignorar los millones de españoles que están en contra del aborto, y muchos de ellos votaron por tal motivo al Partido Popular que incluyó dicha reforma en su programa electoral.

Cristina Cifuentes es muy libre de opinar, pero no es consecuente, como otros de sus correligionarios, con el programa electoral de su partido. Ya se sabe que muchas de las promesas que contenía han sido incumplidas, alegándose causas de fuerza mayor, pero ninguna debe legitimar la muerte provocada del concebido que tiene el derecho a la vida.

En cualquier caso, quédese la señora Cifuentes con su conciencia en lo que al aborto respecta. Al retratarse, se ha desvanecido para muchos la imagen que despertaba admiración.

LA JUEZ AYALA.

 

La juez Mercedes Alaya, encargada de la instrucción de las sinvergonzonerías de los ERE de Andalucía y las de Mercasevilla, transmite seriedad y escrupulosidad en su cometido. No es dada a los focos, aunque no puede evitar que se centren en ella a las salidas y entradas de su Juzgado arrastrando con aplomo y decisión su carrito-maletín. Elegancia discreta en el vestir y encantador físico no al uso , complementan el misterioso embrujo de esta esforzada Juez que, al decir de quienes la conocen, destaca por su concienzudo trabajo y la aséptica profesionalidad.

Su hierática mirada fijada al frente, acompañada de su recto y firme andar, parecen revelar el imperturbable y prudente camino que debe recorrer la Justicia para llegar a su fin, por muchos obstáculos que tenga que sortear. Sus ojos no destellan alegría, y es que, además de soportar con estoicismo los dolores faciales o cefaleas que a veces le afligen, tienen que leer y desentrañar miles de folios que supuran hediondez.

Indoblegable ante las presiones y discreta mujer, ésta es la Juez que trata de desenmarañar esa tupida red delictiva. Inspira respeto por su seriedad, no dada a cambalaches ni a la adulación, y piedad por las diversas asechanzas que contra ella deben maquinarse por quienes están, o pueden estar, implicados en tales tramas de corrupción que durante tanto tiempo han campado a sus anchas en el cortijo socialista.

DE HISTORIA, HISTORIADORES Y SUS LECTORES.

 

Hay quienes se dicen historiadores y acomodan sus libros, escritos e intervenciones públicas, al juicio preconcebido que tienen sobre los hechos y personajes que tratan, para que aparezcan cómo les gustaría que hubieran sido y sin haber hecho ningún esfuerzo intelectual para aproximarse a cómo fueron. Esto ocurre cuando prima el personal posicionamiento político e ideológico sobre el rigor y el desapasionamiento que debe presidir el estudio histórico, prescindiendo del método científico historicista.

Este método debe estar dirigido a la búsqueda de fuentes fiables-personales y documentales-, al hallazgo de vestigios reveladores, al análisis contrastado de las mismas, al conocimiento del contexto temporal en que se produjeron los hechos, vivieron sus protagonistas y lo que les indujo y pretendían con su participación con aquéllos para tratar de definir su perfil psicológico. Ponderando el material obtenido es cuando se está en condiciones de acercarse a la verdad y de formular tesis o conjeturas razonadas, que pueden ser aceptadas o cuestionadas por otros historiadores rigurosos. Es frecuente que, con el paso del tiempo, nuevos descubrimientos lleven a reconsiderar, total o parcialmente, posturas mantenidas con anterioridad pues la investigación histórica nunca cierra sus puertas al futuro y posibles revisiones.

Por otra parte, suelen darse lectores de autores que escriben libros, cuyo posicionamiento les es conocido de antemano, simplemente porque gusta lo que relatan y se adecúa a su sentir, desdeñando la visión de otros y sin interesarse por la solvencia de los contenidos. No son ajenos a ellos las editoriales que promocionan a los más vendibles en consonancia al negocio, llenando los mostradores de las librerías con supuestos libros de historia, o con " Memorias"- que no escapan a la atención de los historiadores como posible fuente de información- firmadas por personajes de relevancia política, generalmente ausentes de autocrítica, y de distraídas " Novelas históricas" de atrayente lectura, que difícilmente pueden catalogarse de obras históricas en sentido propio.

Al final, cada lector busca aquello que le gusta, quedando reservados los historiadores reputados para los estudiosos y apasionados de la HISTORIA con mayúsculas. Para muchos lectores lo importante es disfrutar un rato, pero lo ideal sería que tanto el historiador como el lector intentaran encontrar la verdad. En cuanto a la experiencia vivida, cada cual sabe cómo le fue y así suele recordarlo y contarlo. A veces incluso inventando, pero ésta es otra historia.

EL BOTELLÓN

 

Parece que el proyecto en estudio de multar a los padres/tutores de los menores que, por la moda del botellón, son atendidos hospitalariamente por exceso de ingestas de bebidas alcohólicas, es un globo sonda para ver la previa reacción social hacia el mismo. Las opiniones emitidas son diversas, pero han servido para abrir un debate sobre la realidad y gravedad del problema.

A bote pronto, sin mayores profundidades, se puede pensar que sería una medida injusta por cuanto qué culpa se tiene sobre lo que el menor a cargo hace fuera de casa, salvo la responsabilidad subsidiaria estipulada en el Código Civil respecto a daños a terceros, a no ser que se consienta deliberadamente la embriaguez o haya un manifiesto desinterés por aquel a quien le corresponde la patria potestad o la tutela. En todo caso, para cualquiera de estos dos supuestos se podrían aplicar las medidas ya contempladas en el ordenamiento jurídico.

Estamos ante un fenómeno sociológico, dañino para la salud y de déficit educacional, arraigado en parte de la juventud por la displicencia de todos- familia, educadores y gobernantes- que ha minado la autoridad al dar rienda suelta a la permisividad, ante el cual se sienten muchas veces impotentes quienes quieren hacer uso legítimo de aquella.

Afortunadamente, son mayoría los jóvenes- aunque pasan desapercibidos- que no secundan la moda del botellón como ilusoria vía de escape, o de engañosa autoafirmación. No obstante, ello no debe servir de consuelo ni para entretenernos a polemizar si fue antes el huevo o la gallina. El problema existe y va en aumento, la solución no es fácil, y todos deberíamos comprometernos en buscar alternativas saludables para el necesario ocio juvenil, conjugando educación y responsabilidad.

No podemos resignarnos a que una parte de la juventud, menospreciando el peligro del consumo inmoderado del alcohol, se cierre el camino al futuro de la vida que empieza a recorrer.

AROMA DE MAYO.

 

Los pregoneros lo han anunciado por toda " Hispanilandia": " El paro ha bajado durante el mes de Mayo en 98.265 personas en relación al mes anterior ", y a continuación han repartido las hojas sueltas con los detalles. Ya era hora de escuchar una buena noticia, aunque la cautela no invite a brindar con cava ni a echar las campanas al vuelo. "Menos da una piedra", hay que decir con optimismo esperanzador, sin olvidar que " piedra a piedra se hace el camino".

La buena nueva no es para gritar ¡ albricias !, en expresión de júbilo, pues largo y penoso es el camino a recorrer; pero es reconfortante. Se merece, no obstante, un trago de vino tinto con sifón a salud de esos casi 100.000 que han encontrado trabajo, con deseos que les dure, y a la de los que los han contratado para que les vaya bien el negocio y puedan emplear a más. Si hay que repetir uno o varios tragos para estimular el mercado laboral, no hay problema: no se conduce y en paz.

El ver paliadas en parte, aunque fueran temporales, algunas de las penurias que se enseñorean en estos lares, son pequeños sorbos de satisfacción que no nublan el recuerdo de España, reconvertida en esta " Hispanilandia" del desbarajuste autonómico y desencadenante mayor de nuestros males. En cualquier caso, bienvenido sea el aroma que en su pasar dejó el mes de Mayo.

EL RECINTO FERIAL.

 

Han aumentado los que no llegan a final de mes, a duras penas tienen para quince días, y los que, el día uno, siguen a cero en la calamidad continuada que se sucede mes tras otro, siendo su única tabla de salvación para subsistir: organizaciones benéfico-humanitarias-, principalmente Caritas, o familiares próximos en condiciones de echarles una mano. Y el alarmante paro, sigue.

Sorprendente y afortunadamente no hay estallidos sociales, salvo los amagos inducidos por los que pretenden pescar en ríos revueltos; pero podrían llegar. Si ello sucediera, quienes han movido los hilos que nos han conducido a la ruina, se saldrían, como siempre, de rositas. No son todos los socialmente anatemizados y, por contra, sí lo son quienes actúan desde las sombras misteriosas que rigen los destinos - personas y perversos tinglados de intereses compartidos- que resultan inmunes e impunes a los efectos devastadores de cualquier huracán.

Y es que solemos disparar, como en las casetas de las ferias, al blanco que nos señalan o ponen a la vista, aunque muchos se han ganado a pulso el estar en la diana, y en eso se centra la atención del tirador, sin reparar en quienes han montado el recinto ferial: amalgama de ruidos, sirenas, luces, colores, tiovivo, noria, montaña-rusa, martillo, tren de la bruja, tómbola, casa del terror,...Todo vale para distraer al visitante con el fugaz y lejano espejismo de la ilusión.

Se maneja al personal cual polichinelas, como actores obligados de farsa y pantomima para encubrir lo que se mueve entre bambalinas, y la gente, confundida y desorientada, puede errar en el tiro. Son demasiados lo que no tienen ni para una manzana acaramelada ni para algodón de azúcar

¡ ADIÓS, CLASE MEDIA !

         

           

¡ Adiós !, clase media española. Empezaste el despegue a finales de la década de 1950, llegando a ser la más extendida de Europa, y en los últimos años te han ido poco a poco esquilmando, hasta hacer que por falta de combustible, debido a los azotes de los vientos en contra, y con los motores averiados por la desidia de los mecánicos, iniciases el descenso planeando . Arrinconados, sobre el suelo del hangar, están los vestigios recogidos que dejaste en la pista de aterrizaje al estrellarte.

La tripulación era buena, esforzado el pasaje y el plan de vuelo diseñado con precisión; pero los controladores, ebrios de poder y enfrentados entre ellos, te fueron desviando de ruta mientras atendían sólo sus cuitas, sin prestar oídos a tus premonitorios avisos y llamadas de auxilio. Por no socorrerte, ni tan siquiera movilizaron los servicios de emergencia cuando intentaste, a la desesperada, tomar tierra envuelta por el negro humo que despedías y las llamaradas que fundían el fuselaje.

No se rasgaron vestiduras por tu muerte, ni hubo el funeral de honor que merecías. Tampoco asunción de responsabilidades; dijeron que, al fin y al cabo, fue un accidente. No renacerás como la mitológica ave fénix, de plumaje rojo y amarillo que, tras ser consumida por el fuego, volvía a tener vida cada quinientos años. Te fuiste para siempre, sacrificada y laboriosa clase media. Sólo se escuchan los lamentos del pueblo y sus cantos de odas en tu memoria.